本国新闻 网站首页

lInterEnergy集团探讨在苏里南的投资机会

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】 《政府网讯》拉丁美洲和加勒比地区领先的能源公司InterEnergy集团的一个代表团拜访了总统Jennifer Simons。代表团于2026年6月4日（周四）在总统内阁受到接见，这是Simons总统近期访问多米尼加共和国的直接成果。外交、国际贸易与国际合作部长Melvin Bouva向苏里南通信局介绍了国际社会对苏里南日益增长的兴趣以及在多个领域合作的可能性。 InterEnergy集团专注于可再生能源，并在该地区拥有丰富的经验。该公司的业务范围从墨西哥到牙买加，遍及南美洲和加勒比地区的多个地方。”如果我们想生产，我们就需要能源，”Bouva部长强调。”即使现在，在您录制节目、人们在观看这个节目的时候，能源也在被消耗。苏里南的能源需求在增长，这种需求必须通过足够的产量来满足。” 该代表团正在研究如何为苏里南未来的能源需求做出贡献。在与Simons总统会谈后，该集团将与苏里南能源公司、自然资源部以及该行业的其他主要利益相关者进行磋商。Bouva部长表示，苏里南正在努力建设一个可靠且准备好应对日益增长需求的能源行业。同时，该国正在重点关注清洁能源和扩大能源生产的其他可能性。 Bouva部长还指出，外国公司对来到苏里南、进行会谈并寻找合作与投资机会的兴趣日益增加。”我们从巴西和多米尼加共和国都看到了这种兴趣。这一方面与苏里南已有的潜力有关，也与石油和天然气生产发展将带来的可能性有关。” 这位政府官员预计将有更多外国投资者跟进。他举例提到了多米尼加共和国的Rizek Cacao公司此前的访问。这家国际领先的可可行业集团对在苏里南生产可可表现出了兴趣，并已与农牧渔业部及多个机构进行了会谈。 “种子正在播下，预计幼苗会生长，树木会结果，苏里南最终将收获果实，”Bouva部长说道。据这位部长称，这些发展符合政府吸引新的国际伙伴关系的努力，这些伙伴关系有助于该国的可持续经济增长和投资。

本国新闻 网站首页

检察院：国民议会同意并不意味着前部长有罪已确立

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】 《真理时报讯》国民议会周四同意了总检察长对三位前政治官员的起诉请求。检察院在一份新闻稿中表示，这满足了宪法第140条和《政治官员起诉及追究责任法》的法律要求，从而使检察院能够继续进行刑事调查。 在议会作出决定后不久，检察院感到有必要强调一个重要的法律原则。据这个检察机关称，国民议会的同意绝不意味着相关前部长的罪行已经确立。”国民议会的同意并不意味着有罪已确立。对事实和刑事责任判断的权力属于法官，”检察院在声明中强调。 “议会决定仅是迈过了程序性门槛” 起诉请求于3月9日由总检察长提交给议会。根据《政治官员起诉及追究责任法》，在对前政治官员可能在其任职期间所犯下的罪行进行刑事起诉之前，需要获得国民议会的同意。 证据材料 据检察院称，议会决定仅是迈过了一个程序性门槛。这使得检察机关得以继续进行正在进行的调查。只有在这些调查完成后，才能评估是否有足够的证据将这些案件实际提交给法院。 如果检察院在调查结束后得出结论认为证据不足，可以决定不进行进一步的刑事起诉。如果检察院认为证据充分，将按照法定程序将这些案件提交给法院。 检察院表示，在采取下一步程序之前，将等待国民议会决定的正式通知。关于正在进行的调查内容或任何未来的程序行动，目前不会发布进一步的公告。

本国新闻 网站首页

Jogi向国民议会议长Adhin提问：”您是如何联系到Hoefdraad的？”

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】 《太阳网讯》国民议会周四下午审议了检察院关于起诉前部长Gillmore Hoefdraad、Riad Nurmohamed、Bronto Somohardjo的请求。 在会议期间，同时担任审查该请求的委员会成员的VHP党议员Mahinder Jogi向国民议会议长Ashwin Adhin提出了一个问题。Jogi想知道前财政部长Gillmore Hoefdraad是如何得知提交的起诉请求的。”我想向您提一个引导性问题。我想我有权提这个问题。您告知过，您已通知前政治官员起诉请求已经收到。我想问您，议长：您是如何联系到Hoefdraad先生的？”Jogi问道。 Adhin微笑着回应。”您知道。有律师的，”议会议长回答。 NDP党议员Ebu Jones反驳并提出一个程序问题。据他称，议员试图让议长成为讨论的一部分是不寻常且程序错误的。”我请求您根据国民议会议事规则禁止发言者向议长提问。这在程序上是不正确的，”Jones表示。 NDP党议员Jennifer Vreedzaam也提出程序问题加入了讨论。”议员不应坐在您的位置上，议长，”她指出。 Adhin随后呼吁Jogi对此类挑衅行为保持克制。”您知道议事规则和程序如何运作，”他说。 Jogi以这样的评论结束了这场交锋：”但我曾请求您的允许来问这个问题。”

本国新闻 网站首页

ABOP将配合把前部长们送上法庭受审

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】 《太阳网讯》ABOP党将配合检察机关（OM）对前政治公职人员Gillmore Hoefdraad、Riad Nurmohamed以及Bronto Somohardjo提起刑事诉讼。 ABOP党团领袖Ronnie Brunswijk刚刚在议会中作出了上述表态。ABOP党团认为，此案不应被视为一场政治审判。Brunswijk在发言过程中一度对负责审查案件的委员会耗费过长时间处理此事表示不满。他说：“今天已经是6月4日，而最后期限是6月9日。如果到了6月10日，那么Somohardjo就无法再被起诉了。”Brunswijk还透露，他曾有意担任该委员会的负责人，但未能获得支持。 当天早些时候，NPS党团也已表示将投赞成票。 BEP和A20虽然没有明确表示将投赞成票，但两党均表示支持法律和司法原则。

本国新闻 网站首页

NDP党议员Parmessar：若无检察院答复，国民议会无法就起诉前部长作出决定

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】 《先锋网讯》NDP党议会党团领袖Rabin Parmessar在周四的国会会议上表示，只要检察院不就议会调查委员会的基本问题提供进一步说明，国民议会就无法就前部长Bronto Somohardjo、Riad Nurmohamed、Gillmore Hoefdraad的起诉请求做出认真和负责任的决定。 在审议《政治官员起诉法》相关问题时，Parmessar强调，国民议会设立的调查委员会仍有重要的未解答问题。据他称，该委员会自2026年3月24日成立以来，已听取了多名相关人士的陈述，包括检察院的代表、前政治官员及其代理人。尽管如此，据他称，关键的法律和实质问题仍未得到解答。 这位议员指出，委员会已邀请检察院提供补充说明，但未得到回应。据他称，这可能导致国民议会决策的法定最后期限（2026年6月8日）出现问题。 关于适用《反腐败法》的问题 据Parmessar称，委员会特别需要澄清《反腐败法》第13条的适用问题，对前部长们的起诉请求部分基于该条款。委员会希望了解检察院如何划分部长的政策自由与可惩处行为之间的界限、何时构成对程序的可惩处违反、以及该条款与其他职务罪行（如滥用职权、贿赂、贪污和伪造文件）之间的关系。 Parmessar表示，虽然国民议会不能对定罪问题作出判断，但必须充分了解所指控犯罪行为的性质和内容，才能就是否解除政治官员的刑事豁免权作出负责任的決定。 关于个别案件的尖锐问题 关于Somohardjo案，据Parmessar称，委员会希望澄清这位前部长据称获得的具體利益。委员会还质疑，为什么恰恰在这起案件中提到了可能采取拘留措施，而在其他案件中似乎没有提到。 在Nurmohamed案中，委员会质疑为什么只有这位前部长成为刑事调查的对象，而文件可能表明其他官员或政治官员也参与了。此外，对选择听取某些官员陈述的决定也存在疑问。 关于Hoefdraad案，委员会希望了解新的起诉请求与总检察长此前要求对他进行起诉的请求之间的关系。同时还询问了这与”一事不再理”原则（即不得因同一事实对一个人进行两次起诉）的关系。此外，委员会希望澄清所指控的行为在多大程度上与当时的财政部长的政策决定有关。 检察院的运作受到审视 Parmessar表示，讨论现已超越这三个WIPA案件。据他称，未解答的问题也涉及检察院和总检察长的运作。他提到了在他看来在社会上引起质疑的多个案件，包括Ramsamoedj案、Asawini案、Bissessur/De Haan案、Hoefdraad案中的国际刑警组织决定以及围绕Ashwin Adhin的案件。他还指出了一些在他看来只有某些人受到起诉而其他人却未受追究的情况。 这位NDP党领袖总结道，国民议会必须得到全面和仔细的信息，才能就提交的起诉请求作出决定。据他称，没有这些信息，调查委员会就无法提交扎实的报告，也无法向议会提出深思熟虑的建议。

本国新闻 网站首页

Somohardjo在起诉请求获批准后表示：我已做好一切准备

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】《星网讯》PL党团领袖Bronto Somohardjo在涉及其本人的案件中，对检察长（pg）提出的请求投下了赞成票。 前部长兼Pertjajah Luhur（PL）党团领袖Bronto Somohardjo表示，在苏里南国民议会于周四批准检察长提出的对其提起控告请求后，他已为接下来的司法程序做好准备。 他本人投票支持针对自己的请求，并表示将把接下来的斗争带到法庭上进行。 “我已经做好了一切准备。”Somohardjo表示。据他介绍，他的投票行为是其早已表明立场的自然结果，因为他不希望获得任何政治保护。“不要让任何人在以后说Bronto Somohardjo曾寻求保护。不要让任何人在以后说Bronto Somohardjo逃避责任。我出席了会议，而且我愿意承担由此产生的一切后果。”他说。 这位政治人物强调，对他而言，批准这一请求并不意味着事件已经结束。他认为，在民主法治国家中，不仅政治人物需要承担责任，相关机构也同样应当接受问责。他表示，自己将继续致力于维护法律保障、透明度、平等待遇以及问责原则。 周四，DNA批准了检察长针对前部长Riad Nurmohamed、Gillmore Hoefdraad和Bronto Somohardjo提出的请求。由此，《政治公职人员被提起控告法》（WIPA）所规定的条件已经满足，检察机关（OM）得以继续推进刑事诉讼程序。 国民议会议长Ashwin Adhin向媒体证实，目前正在起草正式通知，以告知检察机关相关请求已获得议会批准。在检察机关收到该通知后，即可依法继续完成后续程序。 值得注意的是，此次表决并非由Adhin主持，而是由议员Ivanildo Plein——副议长第一替补——主持。Plein表示，当议长将议事槌交给他时，他感到十分意外。 此前，Adhin已宣布自己将放弃投票并离开会议厅。 由于DNA内部的表决规则只允许投赞成票或反对票，因此Adhin将会议主持工作移交给了他人。

本国新闻 网站首页

国会批准检察长针对Nurmohamed、Hoefdraad和Somohardjo的请求

by nancy June 5, 2026

【洵南中文网】《星网讯》苏里南国民议会于6月5日批准了检察长（pg）针对前部长Riad Nurmohamed、Gillmore Hoefdraad、Bronto Somohardjo提出的请求。 由此，检察机关（OM）已获得绿灯，可以继续针对这些前政治公职人员推进刑事司法程序。 在公开会议召开之前，先举行了一场进展艰难的内部会议。由于负责审查这些请求的委员会未提交最终报告，引发了讨论。经过长时间休会后，委员会最终提交了报告，随后决定在公开会议上继续审议。 此次审议依据《政治公职人员被提起控告法》（WIPA）进行。国会必须评估，从政治和行政角度来看，对这些前部长进行起诉是否符合公共利益。 会议并未就有罪或无罪作出判断，多位发言者在会议期间对此进行了强调。 针对前公共工程部长Riad Nurmohamed的请求首先被审议。在讨论了包括程序是否得到遵循以及是否存在政治动机等问题后，该请求以33票赞成、2票反对获得通过。部分议员弃权。 随后审议了针对前财政部长Gillmore Hoefdraad的请求。期间，与会者提出了有关此前针对Hoefdraad提出的请求以及其与国际司法程序关系等问题。最终，29名议员投票赞成该请求，5名议员投票反对。 最后审议的是针对前内政部长Bronto Somohardjo的请求。Somohardjo在会议期间表示，他不希望获得任何保护，并呼吁议员们投票支持该请求。最终，该请求以32票赞成、无反对票获得通过。部分议员弃权。 在审议过程中，各方立场不尽相同。执政联盟政党NPS、ABOP、A20，以及反对党VHP认为，应当让司法程序依法进行，相关前部长可以在独立法官面前证明自己的清白。 来自部分反对派的议员则对这些请求的理由、所遵循的程序以及是否存在政治性起诉的可能性提出了质疑。 随着三项请求获得批准，DNA已在法定期限内——该期限原定于6月9日届满——就检察长提出的请求作出了决定。这些案件现可在司法程序框架内继续推进下一阶段的处理。

本国新闻 网站首页

DNA介入：Danny’s Villapark住宅拆除行动被立即叫停

by nancy June 4, 2026

【洵南中文网】 《Unitednews网讯》在一系列有关恐吓居民及非法拆毁房屋的消息传出后，苏里南国民议会（De Nationale Assemblée，简称DNA）已采取强硬行动。国民议会土地政策与森林管理常设委员会（GBB）成功促使位于Mungraproject、俗称“Danny’s Villapark”的地区立即停止所有拆除作业。 过去几天，位于Paramaribo-Noord的这一住宅区局势迅速升级。居民们面对重型机械进入社区，并声称有携带武器的人员在区内活动，因而陷入极大恐慌。 这些居民表示，他们是在多年以前出于善意购买相关地块，并一直相信自己拥有合法权益。 6月2日（星期二），居民们向国民议会递交了一份紧急请愿书，指出他们从未正式收到任何有关司法程序或驱逐行动的通知。 居民代表Iwan Pawirowijono在递交请愿书时强调，许多家庭已在当地和平居住超过十四年，如今却在未获得申辩机会的情况下，眼睁睁看着自己毕生积蓄所建成的家园面临被摧毁的命运。 该请愿书由国民议会代理秘书长Dino Oedit接收。 请愿书指出，一家基金会声称拥有这些土地的所有权，并认定居民持有的产权文件无效。然而，居民表示，他们此前从未收到过任何法院执行通知或执达员送达的法律文件。 请愿书提交后，国会议员立即采取行动。土地政策与森林管理常设委员会主席Bronto Somohardjo以及国会议员Ebo Jones亲赴现场调查情况。 Jones表示，在任何文明国家，都不应仅凭几份文件、且没有法院判决的情况下拆毁民众住宅。 随后，议员们与地区专员（DC）Buddeke进行了协商。 协商后，当局承诺立即停止拆除行动。该地区专员随后亲自前往项目现场，落实停工决定。 对于大约50至70个受影响家庭而言，这一干预措施为他们争取到了宝贵的喘息空间。

本国新闻 网站首页

Jogi对政府落实教育协议提出质疑

by nancy June 4, 2026

【洵南中文网】 《先锋网讯》VHP国民议会议员Mahinder Jogi对近期教育工会在教育行动中的联合表现表示赞赏。他认为，各教育工会搁置了彼此之间的分歧，将重点放在教育领域、教师、学生以及学校的利益上。同时，他也表示，希望看到政府与工会之间所达成协议的具体落实情况。 Jogi是在《TBN Prime Alert》节目中作出上述表示的。 Jogi认为，各教育工会能够联合起来，为教育领域存在的问题发声，是一件积极的事情。他表示，政府似乎有其他优先事项，因此工会能够展现团结和力量显得尤为重要。 这位议员指出，所有教育工会都能够放下分歧，认真关注整个教育领域的利益，这是十分值得肯定的。他认为，正是这种团结一致的做法最终促成了一些成果。 Jogi表示，教育工会理应因此获得赞扬。他希望未来无论哪一个政府执政，当工会希望争取进一步成果时，都能够继续以同样的方式开展合作。 尽管Jogi对已经取得的成果感到满意，但他同时对协议的执行情况提出了一些保留意见。 他说，由于自己尚未看到协议文本，因此并不清楚双方究竟达成了哪些具体约定。 他特别指出，行政事务的处理、奖金发放（gratificaties）、拖欠加班费以及薪资问题等，都是需要重点关注的事项。 Jogi认为，最重要的是政府必须按照约定履行职责。如果双方达成协议后却不予执行，那么这种情况甚至比根本没有进行对话更加严重。 这位议员强调，信任是政府与教育工作者关系中的关键因素。 他表示，只有在政府兑现承诺的情况下，这种信任才能得以维持。 因此，Jogi希望政府能够真正兑现承诺，落实与教育工会达成的各项协议。只有这样，过去一段时间参与行动的教育工作者，才能切实感受到这些成果所带来的实际改善。

本国新闻 网站首页

荷兰议会将部分解除1980年苏里南政变档案保密限制

by nancy June 4, 2026

【洵南中文网】 《先锋网讯》荷兰众议院（Tweede Kamer）朝着公开有关1980年2月25日“士官政变”（Sergeantencoup）档案迈出了重要一步。该次政变中，由前军队领导人Desi Bouterse率领的一批军人夺取了苏里南政权。 有关档案原本被列为限制公开至2060年，原因在于外界长期质疑由Hans Valk上校领导的荷兰军事代表团在政变中可能扮演的角色。 根据荷兰众议院书记官于2026年5月26日公布的一项决定，公众今后将可以查阅众议院档案馆中一份与1980年政变有关的重要档案。 该档案编号为20421，内容包括1984年Pronk委员会报告的附件。该委员会当年负责调查荷兰政府或荷兰官员是否参与了此次政变。 这些文件原先被规定限制公开至2060年1月1日。但在重新评估后，荷兰众议院认为，继续对这一特定档案保密已无必要。 众议院表示，该档案内容与历史学家Ellen de Vries此前在其关于Hans Valk研究中公开的文件基本一致。 尽管依据现行荷兰《档案法》，有关保密限制在法律上暂时仍无法正式撤销，但众议院已决定，公众今后可直接在Nationaal Archief查阅该档案，而无需再事先获得众议院批准。 随着新《档案法》将于2027年1月1日生效，众议院计划建议荷兰教育、文化与科学部部长彻底取消相关限制。 长期争议焦点 有关苏里南政变档案的保密问题，数十年来一直在苏里南和荷兰两国引发猜测和政治争论。 其中，Hans Valk上校的角色尤受关注。当时他担任驻苏里南荷兰军事代表团团长。

• 1
• ……
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• …
• 1626