警督家中遭入室盗窃，存放首饰现金的保险柜被盗

【洵南中文网】 《星网讯》5月22日，Justinestraat街道一户住宅发生入室盗窃案件，一位警督家中的保险柜被歹徒整体盗走，作案人员事后逃离现场。 根据警方初步调查，嫌疑人强行破坏后门与防盗铁栏实施盗窃，案发时屋内无人。 盗贼搬走了放置在衣柜内、长宽约六十厘米的保险柜。柜内装有数量不明的首饰、现金以及若干备用子弹。 警方已对此案展开侦查。

Hoefdraad公开指责检方，称自身遭遇政治打压

【洵南中文网】 《星网讯》前财政部长Gillmore Hoefdraad向国民议会提交长篇书面声明，严厉指责检察机关、总检察长以及部分司法人员。他认为自己正遭遇带有政治目的的追责，司法办案存在选择性执法，本国法治秩序遭到严重破坏。 原本委员会于周五对Gillmore Hoefdraad开展问询，对应检方提出的二次追责申请。但Gillmore Hoefdraad本人并未到场，委托律师Murwin Dubois、Milton Castelen向委员会递交一份长达59页的书面材料。两位律师现场针对相关法律问题作出回应。 Gillmore Hoefdraad表示，他已经不再相信本国司法体系可以做到公正办案。他认为检察机关与部分司法人员受到政治因素干扰。他还列举过往针对自己的办案过程，以及各界人士、律师、前公职人员对司法工作提出的批评观点作为佐证。 这份声明提出，检方把司法流程当作政治斗争工具，借用刑事调查打压政治立场不同的人员。他认为这种做法，会严重降低民众对法律的信任。 他重点提及此前国际刑警组织对自己发布的红色通报。Gillmore Hoefdraad称，国际刑警组织后来撤销通报，正是因为认定相关案件带有政治色彩。此后本国再次申请国际协查，同样遭到驳回。在他看来，这足以说明国际机构对这场追责的公正性存疑。 他还严厉批评总检察长以及司法干预小组，认为相关部门权力过度集中，缺少监督与公开透明的机制，近乎形成独立的权力体系。他引用前司法部长Jennifer van Dijk-Silos、律师Raoul Lobo等人的公开观点，佐证自身看法。 Gillmore Hoefdraad回顾2020年议会批准对自己追责一事。他提出，检方此前的追责申请曾被驳回，在没有新增事实、情况未发生变化的前提下，再次提交相同诉求。此举违背一事不再重复追究、保障司法稳定的基本原则，并且当年听证环节，自己也没能依法到场陈述。 针对任职期间的相关行为，Gillmore

Nurmohamed在听证会上表示项目全程手续合规

【洵南中文网】 《星网讯》前公共工程部部长Riad Nurmohamed，在律师Benito Pick陪同下，出席非公开听证会。这场听证会依照公职人员检举起诉相关法规开展。 总检察长希望对Riad Nurmohamed提起追责，理由是其负责的Pan American Real Estate保障性住房项目存在违规问题。对此Riad Nurmohamed作出回应，声称该项目从决策到落地，全部流程都严格遵守官方规定。 他表示，公共工程部内部有着完整的相互监督机制。项目全过程，财政部、副总统办公室、总统办公室等多个部门都知晓具体流程，全程参与监督。 Riad Nurmohamed坦言，自己对总检察长提出的追责申请感到意外。此前他曾多次配合检察机关问话，相关问询至少进行过五次，当时他并没有被认定为嫌疑人。 针对起诉材料中提到其与不明人员存在私下合作的说法，Riad Nurmohamed予以否认。他强调项目所有环节都通过正规部门完成，不存在私下往来的情况。 听证会主席Rabin Parmessar对外表示，本次听证会流程井然有序。委员会刻意避免深入争论当事人是否犯错。委员会的工作不是像法官一样判定对错，只负责审核总检察长的追责申请是否合理。 全部听证会结束后，委员会将整理意见，提交国民议会全体会议。最终议会将召开公开会议，决定是否同意追责申请、启动后续司法程序。由于本次听证会全程保密，Rabin Parmessar没有透露听证会上的具体谈话内容。

Somohardjo澄清：此前申请的CLAD调查并未落地

【洵南中文网】 《星网讯》围绕公职人员检举起诉法案（WIPA）公开听证会产生多方解读，前部长、现任议员Bronto Somohardjo就自身此前有关CLAD调查的言论作出澄清。 Somohardjo表示，当前舆论将两项不同调查混为一谈。2024年9月，其本人曾公开提请CLAD针对内政部加班薪酬涉嫌违规问题展开调查，相关申请当年已对外公开，但该项调查最终并未开展。 听证会上提及的调查，是2024年10月，政府依据相关文件并经内部商议另行启动的CLAD调查。 Somohardjo称，外界称此项调查由本人提出并不客观，两项调查性质完全不同。他在听证会中说明，本次调查由时任总统Chan Santokhi经由财政部下达任务启动。本人虽公开支持调查，但CLAD此次行动源自总统府与财政部安排。 Somohardjo强调，该案社会关注度高，必须保证信息准确严谨。

Somohardjo议会公开听证会否认自身存在违规行为

【洵南中文网】 《星网讯》周五，苏里南国民议会召开公职人员专项公开听证会，前内政部长Bronto Somohardjo到场接受质询，否认自己曾经安排、指使任何违法工作。 本次听证会根据公职人员检举起诉相关法规开展，由总检察长发起申请，专门核查公职人员的履职问题。 检察机关提出质疑：Somohardjo任职期间，疑似动用部门人员、设备和公款，用于政党相关事务；同时疑似偏袒合作的建筑公司，让这家企业在项目承接、费用结算上获得特殊优待。 对此，Somohardjo全部否认。他解释，自己只负责部门整体政策的统筹与政治层面的责任，部门日常的具体工作、事务执行，都由部门行政管理人员负责。 他在听证会上明确表示，自己从未下达过任何违法工作指令。据他介绍，警方和检察机关从未对他进行过问询，仅有国家审计署（CLAD）开展过相关调查，且调查结果证明他没有渎职、贪腐等违规行为。 听证会上，议员们重点询问了项目招标流程、员工加班审批、非工作时间人员调度等问题。Somohardjo说明，员工加班需要先经过科室负责人、部门管理层审核确认，最后才由他签字备案，同时他否认自己在汇总清单上违规签字。 现场还讨论了国家审计署专项调查的发起缘由。Somohardjo表示，这次调查是时任总统Chan Santokhi下令启动；Ronnie Brunswijk则提出不同看法，认为调查最初是Somohardjo本人主动申请，Somohardjo没有继续就此争辩。 听证委员会多名成员明确，本次会议的职责不是判定当事人是否有罪，只负责审核是否采纳总检察长的起诉申请。Dew Sharman提醒，议会不适合对案件真相、当事人对错作出评判，最终结果需要由司法法院裁定。 议员Krishna Mathoera询问Somohardjo，是否愿意通过法院审理此案、澄清个人名誉。Somohardjo回应，他信任听证委员会的工作，接受国民议会的最终判定结果。 本次听证会原本由委员会主席Rabin Parmessar负责，后续转交议会议长Ashwin Adhin主持。会议过程讨论激烈，旁听议员能否现场提问等问题，也引发了现场争议。 接下来，听证委员会将作出最终决定，判定是否同意总检察长的起诉申请、是否对Somohardjo启动后续追责审理。 此前，前部长Riad

【鸣谢启事】

SBB信任危机：Soeropawiro部长要求解雇Ruben Ravenberg

【洵南中文网】 《星网讯》土地政策与森林管理部长Stanley Soeropawiro已向卫生、福利与劳动部的解雇委员会请求批准，解雇森林管理与监督基金会（SBB）总经理Ruben Ravenberg。据部长称，解雇请求存在”重大理由”。在给解雇委员会的书面说明中，Soeropawiro指出了严重恶化的劳动关系以及围绕Ravenberg职位状况存在的违规行为。 在此事中，主要涉及一份所谓的并行协议，据称该协议是在Ravenberg现有无限期劳动合同之外签订的。据部长称，该协议是在没有法律依据（如部长会议的公函）的情况下达成的。因此，该协议违反了SBB的章程，其中明确规定总经理由部长根据董事会的推荐进行任命、停职和解雇。 Soeropawiro还表示，基金会内部存在Ravenberg与SBB董事会之间的严重信任危机。据部长称，这种情况导致了行政僵局，使得劳动关系的富有成效的延续不再可能。 Ravenberg向媒体证实存在并行协议，但表示该协议是在前任土地政策与森林管理部长Dinotha Vorswijk的责任下达成的。据他称，前任政策的一个错误现在被推到了他身上。 这位SBB总经理还表示，试图解除他职务的背后隐藏着政治动机。据Ravenberg称，已有三人被考虑扩充到管理团队。他称存在一个阴谋，其中涉及个人和政治利益，而据他称，基金会的章程恰恰对那些想迫使他离职的人构成了障碍。 在2月27日与Soeropawiro部长（国会议员Bronto Somohardjo也在场）的一次会谈中，Ravenberg表示他不会让自己的名誉和诚信受损。如有必要，他将通过法律途径寻求正义。Ravenberg已向解雇委员会详细介绍了那次会议的情况，据他称，会议的情况与SBB董事会和部长所说的不同。另一方面，Soeropawiro表示，那次谈话并未导致对已造成局面的修复。 Ravenberg周三已接受了解雇委员会的听证，该委员会表示将在6月5日就部长的解雇请求作出决定。

VES主席Debipersad：政府不听劝告

【洵南中文网】 《先锋网讯》苏里南经济学家协会主席Steven Debipersad认为，尽管有国际货币基金组织的建议，政府仍在坚持自己的路线。这位经济学家表示，目前该国的局势看似稳定，但同时一些重要的保障措施正在被削弱。 在To The Point节目中，Debipersad表示，政府不太在意国际货币基金组织的建议。据他称，国际货币基金组织的指导仍然很重要，但围绕它的一切似乎都停滞了。 这位VES主席表示，政府没有执行一年前宣布的政策。据他称，政策仍然模糊不清，缺乏具体执行。 “喊了很多口号，但在政策中看不到，”Debipersad说道。他表示，自去年以来他一直在警告，历届政府都不认真对待预算。 据他称，上届政府的最后一份预算在最后一刻被现任内阁批准，而2026财政年度的预算似乎也会发生同样的情况。 Debipersad认为，当预算不被认真对待时，政府在处理公共资金方面没有表现出透明度。 此外，这位经济学家认为，值得注意的是，据他称，议会主要忙于法律体系，而对国家财政状况的关注却不够。 他表示，似乎没有任何指导方向和未来前景的迹象。Debipersad认为，议会有重要的任务，即批判性地监督政府，并就行动计划提出明确要求，而不是忙于”不必要的争吵”。 他举例说，缺乏明确的农业政策来进一步发展农业部门。此外，Debipersad表示遗憾，会计法的实施被推迟到了以后。据他称，财政政策指导的重要组成部分因此缺失，并带来一切可能的后果。

Nurmohamed希望闭门听证，Somohardjo则不然

【洵南中文网】 《星网讯》前公共工程部长Riad Nurmohamed的听证会将不会公开举行。负责听取政治官员陈述的委员会主席Rabin Parmessar在接受媒体采访时表示，Nurmohamed本人已表示不希望公开审理。”我们尊重这一点，”委员会主席说。他解释说，国民议会的听证会通常不公开。 然而，在Bronto Somohardjo的案件中，委员会应其请求，以多数票决定偏离这一常规，将审理公开进行。”四名成员赞成，两名反对，一名弃权。以这一多数决定Somohardjo的听证会可以公开举行，”Parmessar说。 据Parmessar称，Nurmohamed选择了闭门审理。当被问及为何不贯彻透明路线时，委员会主席回答说，要尊重当事人的意愿。”因为他不愿意。我不能强迫他，”Parmessar表示。 5月22日的议程是委员会听取三位前政治官员的陈述。这是基于总检察长根据《政治官员起诉及追究责任法》提出的起诉请求。据检察院称，有充分理由起诉这三位前部长。是否批准进一步起诉最终将由国民议会决定。 针对前财政部长Gillmore Hoefdraad的案件，据调查涉及国家资金和苏里南邮政储蓄银行资金管理方面可能存在的违规行为。检察院提到了可能的欺诈、滥用职权和规避监督等行为。 前部长Nurmohamed被与针对低收入群体的Pan American Real Estate住房项目可能存在的违规行为联系在一起。调查重点关注财务安排、付款和基础设施工程的执行等方面。据检察院称，存在合理的犯罪嫌疑，包括伪造文件、欺诈以及可能的滥用职权。 在对前内政部长Somohardjo的调查中，检察院重点调查可能将部委的人员、设备和资源用于党派政治或私人目的。此外，据称在部委发包和付款方面，存在偏袒一家关系密切的建筑公司的行为。 根据议程，Nurmohamed的听证会于上午9:00开始，随后Somohardjo的听证会于上午11:00开始。对Hoefdraad的听证计划在下午1:00进行。由于Hoefdraad已潜逃多年，具体将如何进行尚不清楚。

Parmessar确认Somohardjo听证会公开举行

【洵南中文网】 《星网讯》前部长兼国会议员Bronto Somohardjo的听证会将于周五公开举行。委员会主席Rabin Parmessar向媒体证实了这一消息。 Somohardjo将于5月22日周五上午11:00接受负责听取检察院拟起诉的前政治官员陈述的委员会的听证。这位前部长此前曾主动要求公开审理。 据Somohardjo称，在一个备受公众关注的问题上，社会有权获得透明度。他表示自己没有什么可隐瞒的，并将全力配合国民议会的调查。 除了Somohardjo，针对前部长Riad Nurmohamed和在逃的前部长Gillmore Hoefdraad的程序也在进行中。Parmessar表示，委员会中并非所有人都同意公开审理，但多数人已同意。议会最终必须就总检察长的起诉请求作出裁决。