【洵南中文网】《太阳网讯》进步改革党(VHP)副主席Asis Gajadien表示，VHP党尚未决定是否参与国民议会(DNA)正副主席及国家正副总统选举。在上届选举中，VHP获得17个席位，比NDP少1席。NDP党在选举次日即与NPS、ABOP、PL、A20联盟及BEP组成执政联盟，共掌握34个席位，达到三分之二多数。”政党有权组建联盟，我们将观察事态发展。”加贾迪恩表示。关于VHP的下一步行动，他称：”让我们先等待即将举行的两场选举（国民议会领导层及国家正副总统选举）结果。”分析显示，VHP在NDP党主导的执政联盟面前处于劣势。不仅在国民议会席位数量上，在地区议会和区议会层面同样难以抗衡。仅NDP党掌握的区议会席位就已超过VHP。若VHP不推出竞争人选，新政府组建将只是时间问题。
【洵南中文网】《星网讯》选举IT委员会主席Prewien Ramadhin表示，5月25日大选期间首次启用的数字平台已证明其价值。数字处理与人工计票结果的偏差率不足1%。美洲国家组织(OAS)建议将该系统纳入苏里南选举常设机制。Ramadhin解释道：”我们内部设定的目标是数字结果与中央计票委员会(CHS)官方数据的偏差不超过3%至5%，实际差异甚至小于1%，这证明了系统的可靠性。”实施过程并非一帆风顺。”最大挑战在于部分操作人员对系统不熟悉。选举前数日，大量受训计票人员退出，导致替补人员培训时间不足。”Ramadhin表示，”选举日当天我们仍在利用间歇期远程培训新人员，特别是平板电脑操作技能。”这些用于输入选票数据的平板在某些投票站遭到闲置。”部分人员因不会操作而直接弃用。”在偏远地区，网络连接问题尤为突出。虽然通过电话实现了替代通讯，但仍导致3-4天的数据处理延迟。 技术架构该平台由Blue Doth公司通过公开招标开发。”软件并非直接采购，而是根据我们提供的技术规范由电子政务部门定制开发。”系统基于Power BI构建，包含三大模块：中央数据库、平板终端工作系统（支持离线操作）以及公众数据看板。选举日当天，承载系统的微软服务器出现临时过载，导致苏里南用户访问困难。”当晚约有20万人尝试登录，造成系统多次崩溃。我们最终不得不切换至美国域名服务器。” 席位计算误差系统中的一个意外缺陷引发混乱：过早启动了席位分配计算功能。”未设置启动计算的最低票数门槛，导致看板显示失真结果——例如在仅统计少数投票站时，NDP就显示获得26席。这种快速结论在统计学上不可能成立。”Ramadhin强调，”我们随后设置了需收到1万张选票才显示席位分配的门槛。” 后续建议该软件现已完整移交政府，可供未来选举使用。但需采购新一代平板设备，”现有设备届时将过时，我们建议捐赠给学校。”系统的重要副产品是收集了大量辅助数据。”包括选民性别分布、年龄段、最佳投票时段等信息，这些对优化选举流程极具价值。”基于此次经验，建议未来开发自主数据看板以摆脱外部授权依赖。Ramadhin总结道：”总体满意，系统已验证其价值。观察团的积极评价是明确信号——这应成为苏里南选举体系的固定组成部分。”
【洵南中文网】《星网讯》选举后汇率急剧飙升。结构性失衡、政治不确定性以及缺乏透明度加剧了不稳定。自选举以来，汇率已进入令人担忧的加速贬值阶段。根据苏里南中央银行（CBvS）的官方报价，美元买入价为38.90苏元，卖出价为39.36苏元；欧元买入价为44.50苏元，卖出价为44.86苏元。然而，在非正式市场上，汇率明显更高。美元交易价远高于40苏元，而欧元则超过46苏元。苏元的快速贬值加剧了通货膨胀，削弱了对本币的信心，提高了进口价格，并对收入、购买力和经济稳定施加了额外压力。近期经济进一步动荡表明，民众此前做出的许多牺牲似乎正被抵消。1）政治不确定性尽管NDP、NPS、ABOP、PL、BEP和A20已签署联合执政协议，但政治格局尚未明朗。外界普遍猜测詹妮弗·西蒙斯将当选总统，格雷戈里·鲁斯兰将当选副总统。问题是他们能否在国民议会中获得所需的三分之二多数席位。此外，经济政策的延续性、国际货币基金组织（IMF）的作用，以及应对巨额债务的措施仍不明确。社会正在等待关于可能的进一步债务重组、外部资金来源以及是否可获得“低成本”贷款的明确信息。 2）外汇需求增加外汇需求大幅上升。进口商、消费者和储户担心苏元进一步贬值，因此寻求硬通货避险。此外，有外币债务（如租金和贷款）的企业也在试图建立外汇储备。经济政策方向的不确定性助长了这种行为。需用外币支付租金的民众没有足够资金购买额外外汇。此外，过去几个月苏元流通量大幅增加。政府在选举期间进行了大量支出，扩大了货币供应量，其中许多支出是为了争取选民支持。结合投机和对形势的滥用，这进一步推高了汇率。 3）外汇流入停滞尽管石油、黄金、大米和木材的出口保持稳定，但外汇并未或未能充分回流至正规体系。政府此前承认存在大规模黄金走私，导致国家每年损失数千万美元的收入。 4）投机和外汇兑换所的作用外汇兑换所（cambio）——无论是合法还是非法运营的——在每日汇率波动中发挥着关键作用。许多兑换所以市场最高价买入外汇，并以利润加成卖出，从而维持汇率上涨的螺旋。此外，兑换所的交易被纳入CBvS每日三次的官方汇率报价中。有迹象表明，一些兑换所与进口商或投机者合作，人为制造短缺，从而推高汇率。由于缺乏明确的监管和执法，这些行为难以控制。 缺乏沟通和管控尽管苏里南中央银行与财政和规划部进行了磋商，但迄今为止尚未宣布任何正式声明或政策措施。这种沟通缺失加剧了社会的不确定性和恐慌行为。中央银行已进行了三次外汇干预，但似乎收效甚微。由于干预措施未得到解释，这导致了不信任。金融专家警告称，在外汇储备不足以满足包括未来债务偿还等多项义务的情况下，进行外汇拍卖存在风险。很大一部分外汇储备来自民众在银行的存款。只要外汇需求持续超过可用供应量，外汇拍卖将如同“杯水车薪”。该国目前在新旧政府过渡阶段面临政治经济真空的风险。这一点尤其令人担忧，因为ABOP目前仍是即将离任的政府的一部分，同时也参与了新联盟的组建。这种双重角色导致管理模糊，且不清楚ABOP在政府会议中做出的、新联盟伙伴未共享的决策中扮演何种角色。 结论当前的汇率危机并非单一事件的结果，而是结构性弱点、市场监管薄弱和政治优柔寡断累积所致。选举后汇率失控的事实表明，尽管官方声称经济已重回正轨，但该国的经济基础仍然脆弱。如果没有可信的汇率战略、透明的沟通以及对资金流动（包括外汇兑换所的作用）的有力管控，对苏元的信心将进一步削弱。社会需要明确性和果断行动。无论如何，财政和规划部将迎来新部长，中央银行也将有新行长，但目前尚不清楚选举风波何时结束。特别是如果总统和副总统的选举不在议会而在全民代表大会中进行，这种不确定性将对国家经济和治理造成致命后果。
【洵南中文网】《星网讯》在帕拉马里博北部Sun Parklaan一处住宅内发生一起持械抢劫案，一伙估计由六至八名罪犯组成的团伙对一名非苏里南国籍人在其住所内实施抢劫。犯罪嫌疑人全身穿黑衣，携带重型武器，包括手枪和肩射武器。他们乘坐两辆白色车辆抵达现场：一辆Toyota Hiace与一辆Toyota Rocco。根据口供，其中四至五名劫匪冒充警察。在此借口下，他们经由前门进入住宅。在武器威胁下，受害者被迫交出两公斤未经提炼的黄金。抢劫后，犯罪分子乘上述车辆逃离。据悉，警方迅速赶到现场。法医调查部门已被调动展开进一步调查。
【洵南中文网】《星网讯》6月13日，在苏里南的帕拉马里博和完尼卡两个区域，在仅仅六小时的时间范围内，共发生三起持械入室抢劫案：两起发生在瓦尼卡区，一起发生在首都帕拉马里博。第一起抢劫案发生在Mohabierweg，那是一条Indira Gandhiweg的支路。一名毫无防备的女子在其住所中被一名闯入者突然袭击，嫌疑人是通过一扇未上锁的门进入的。根据警方说法，受害者遭到了殴打。嫌疑人成功抢走了个人财物，随后逃离现场。数小时后，在帕拉马里博的Lalawweg再次发生案件，一名男子在其院子里遭遇袭击。他突然面对持枪歹徒，后者开了枪。受害者没有受伤，但在威胁之下被抢走一个手提包，内有一笔可观的金额：3,000美元与50,000苏元。第三起抢劫案发生在Ramsaranweg，那是瓦尼卡区Vierkinderenweg的一个支路。一名女子刚刚回到家中不久，即被两名持枪男子袭击。他们闯入住所并抢走贵重物品。该受害者也未受伤。警方对这三起案件都已展开调查，并已对嫌疑人展开追捕行动。
【洵南中文网】《先锋网讯》NDP党此次选举的胜利，部分归功于数以千计印度裔选民给予的选票。在这次选举中，该党比2020年多获得了约10,000张来自该群体的选票。而执政党VHP则从这个族群中获得的选票反而减少。前副总统兼政治分析家Robert Ameerali在接受STVS采访时表示，若VHP做得更好，选举结果本可能不同。显然，该党的核心群体亦对该党感到失望，转而投票给NDP。VHP从印度裔群体中获得的选票从65,000张降至47,000张。尽管如此，VHP中最大的族群仍然是印度裔。除了印度裔选民外，Ameerali也观察了爪哇裔群体。这些选民已脱离Pertjajah Luhur，转向NDP。许多混血背景的公民也投票支持NDP。该分析家指出，苏里南的投票行为依然具有种族倾向。他认为VHP在此方面犯下大错，在其由51人组成的候选人名单前16位中，所安排的非印度裔候选人太少。该党甚至没有将马龙人或原住民列入名单前列。至于名单中出现的克里奥裔候选人，则未能吸引足够的选票。
【洵南中文网】《Unitednews网讯》 荷兰议会第二院最近就苏里南选举结束后的新政局召开了一场专题会议。在会议的各党派讨论中，许多荷兰党派发言人都针对中国在苏里南日益增长的影响力而表达意见。议员们密切关注即将主导执政的NDP党将如何对待苏里南与中国的关系，鉴于其以往与中国的密切合作引人注目。目前，中国是苏里南最大的双边债权国，债务余额约为5.5亿美元。荷兰议会在讨论中，许多党派发言人声称担心这种格局可能会引发来自北京针对苏里南的地缘政治压力。此外，中国企业在苏里南建筑和基础设施领域活动正在扩大，引发了荷兰议员们的忧虑。荷兰外交部长Caspar Veldkamp在会议中强调，苏里南作为一个主权国家，有权自主选择合作伙伴。但他也承认，荷兰会在更广泛的地缘政治背景下解读这些选择。“你会看到，比如他们也赢得了美洲开发银行在苏里南的招标项目，击败了欧洲企业，”Veldkamp指出。荷兰外长提到，关于荷兰的影响力在苏里南逐渐淡化的趋势，荷方曾多次与前苏里南外长Albert Ramdin进行交涉。尽管苏里南在多边论坛上常与荷兰和美国持相似立场，但中国在苏里南及加勒比地区的影响力在不断增强，引起了传统欧美势力的关注。另一方面，荷兰外长指出，荷兰与苏里南的关系是广泛且多层次的。
【洵南中文网】《先锋网讯》最近外泄的文件由总统Chan Santokhi签署，内容涉及在其任期看似即将结束之际的大额开支，持续引发社会强烈反应。政治党派A20的主席暨即将就任国民议会议员（DNA）的Steven Reyme称总统的行为「不可接受」，并指其为「一种不仅在道义上令人谴责、而且对国家未来构成实质性危害的失职行为」。这些近日在社交媒体上疯传的文件显示，将有数百万苏元用于支付租金和维修工程等开销。此外，总统、副总统与部长们得以仅以估价25%的价格转购公车私有化。此外，还有一份价值2,300万苏元的排水工程合同获批，同时也将支付大笔拖欠款项。社会广泛质疑这些决定的时机与动机。对Reyme而言，已忍无可忍。「当我在社交媒体上看到那些泄露文件时，我一开始还希望那是误导性或伪造的信息。不幸的是，很快便证实内容属实。这令我深深难过。」他指责Santokhi总统在大选结果尚未完全确定之际，「似已意识到政治支持正在流失」。Reyme认为从那时起，政府便陷入恐慌，匆忙进行开支与签订合同。「他没有展现应有的责任感与风度，反而急于调拨资源、签订合同、动用资金，仿佛这是一笔私人资产。」这位政治人物毫不保留地指出，即使某些行为在法律上未明令禁止，道义上仍可能极为不当。「总统职位是一项荣耀之责，即使——或尤其在困难时期——也需展现负责任的领导力。」Reyme特别不满的是，政府为翻修一座体育馆（价值逾18.2万美元），竟取消了十个项目。「医院如今仍在艰难维持基础服务，总统却突然找到资金低价购车、翻修一间体育馆。这是赤裸裸地优先保护面子工程，而忽视社会的现实需求。」Reyme认为，总统并未为国家留下稳定根基，反而使经济更加紧张。「一个真正爱苏里南的人，应留下储备充足、基础稳固的国家。而我们现在看到的，是在选举刚过之后便匆忙动用资源，毫无透明度与可持续的正当性。」Reyme直言不讳：「我对总统的行为深感失望，不只是对他做了什么，更在于他没有做什么——他未能以最光明磊落的方式服务人民。苏里南不是总统或其政治朋友的财产。苏里南属于所有苏里南人。」
【洵南中文网】《星网讯》面对近期政府内部文件外泄所引发的公众质疑与社会讨论，总统办公室于日前发布一份声明，然而该声明并未对外泄文件中所涉及的具体争议内容作出实质回应，反而将关注焦点置于信息泄漏途径及媒体报道方式之上，引发舆论新一轮不满。总统办公室在声明中再次强调所有决策“经由法律审核，三道程序把关”，但对为何如此程序仍未能防范备受争议的决策——包括国有资产以远低于市价售出等行为——却避而不谈。星网媒体指出，相关行政决策文件已在社交媒体广泛流传，并为多家媒体掌握。据星网媒体报道，其所接收的文件数量正好为 51 份，恰与国民议会议席数一致。在这些泄露文件中，有多项决议明显违背此前国民议会通过的反贪立法。例如，有关将国家车辆与财产“贱卖”予特定人员的行为，不仅涉嫌违背公信力，更令本届政府自身所倡导之“廉政与法治”沦为空谈。总统办公室的回应称，已请求检察机关展开独立调查，但调查范围仅限于泄密责任追究及是否存在“蓄意行为或经济图利”。至于文件所涉的决策内容，是否有高官由此受益、是否存在利益输送等问题，总统办公室并未作出回应。与此同时，声明中虽口头肯定“新闻自由”，却紧接着对媒体提出“应确保报道精准、充分核实”的要求，暗示对现有报道的可信度存疑，却并未指出具体失实之处。此番表述，被视作对新闻机构的间接施压。舆论普遍担忧，政府此举有将问题从“权力滥用”转移为“信息来源不当”之嫌，试图将批评的矛头从政府本身引向舆论渠道。政治“扫荡式”决策引发民间不满。政府在换届前签署多宗具有争议决定，让不少民众质疑其行为是否构成“焦土政策”。与其主动承认错误、开展反思，总统办公室选择“制度性自保”，不免使人联想其试图将有争议的决策“合法化”。泄露的文件，内容涉及高官可能通过政策获利，而政府却将重心放在“是谁泄露”的技术问题上。此种本末倒置的回应方式，被批评为“只处置报信者，不回应信息”，反映出政府在公众监督面前的回避态度。星网媒体的评论指出，在现代民主制度中，透明不仅是程序性的合法，更包括对实质正义的回应。若政府只关心谁传出消息，而不回应消息本身的公义性，其诚信基础将难以维系。
