Ebu Jones：司法制度法案是恢复法治信心的必要保障

【洵南中文网】 《星网讯》改革司法制度提案人 Ebu Jones（NDP）在议会辩论中强调，司法体制改革绝非政治斗争，而是加强法治、使其面向未来的根本需求。他指出，苏里南检察机关（OM）长期存在的结构性脆弱已被搁置太久。Jones 主张，法律不应为今日的官员制定，而应确保系统在未来无论由谁执掌都能稳健运行。 公正始于起诉阶段 Jones 认为，公正审判权并非始于法官席，而是始于侦查和起诉。目前权力过度集中于总检察长手中，涵盖了起诉、逮捕及撤案等关键决策。这种高度集权若缺乏法律保障、透明度及制衡机制，不仅危及公民权利，也会因决策不可对质而损害检控机构的公信力。 设立第三级审判机构的必要性 Jones 详细论证了苏里南缺乏终审机构（第三级法院）的现状，这使其在地区内处于孤立，并引发对国际条约遵守情况的质疑。他强调，第三级机构并非奢侈品，而是通过审查法律适用及程序严谨性来确保法律确定性。这不仅能推动法学发展，更能让公民感受到案件得到了彻底的裁决。 权力分散与制度强化 针对设立多名总检察长或集体模式的建议，Jones 重申这并非针对个人，而是为了防止专断、抵御政治压力并减轻个人负担。集体决策结构能增强内部监督，这种模式在其他法系中早已是常态，苏里南理应跟上。 寻求结构性解决方案 他指出，程序缓慢及长期羁押等社会怨言是系统失灵的症状。他引用了前任政府时期多人因言获罪、道歉后即获释却从未经过法官审查的案例，以此证明改革的紧迫性。他倡导一种整合方案，包括司法现代化、扩大编制及清晰立法，避免头痛医头的零散干预。 宪法作为改革起点 Jones 强调，此次修法旨在为改革创造宪法空间。宪法应规定必须设立第三级机构，至于具体是加入加勒比法院（CCJ）还是建立本土最高法院，可后续细化。他最后表示：“这场辩论关乎我们要留给后代的法治，唯有改革才能恢复信任并应对未来的挑战。”

苏里南央行 2025 年度报告：经济增长受限；财政与通胀压力加剧

【洵南中文网】 《星网讯》苏里南中央银行（CBvS）发布的 2025 年季度报告显示，尽管苏里南经济在 2025 年第二季度实现了轻微增长，但在通胀上升、政府赤字扩大以及债务状况恶化的背景下，经济形势依然极其脆弱。 报告指出，第二季度经济增长率为 0.6%，较 2024 年同期略有放缓。增长主要由商业、交通运输和餐饮业带动；相反，由于黄金产量下降和原木采伐减少，工业、矿业和农业部门出现了负增长。 通胀重拾升势 第二季度通胀率再次抬头。季末通胀率为 3.6%，而平均通胀率为 2.4%。物价上涨的主要原因包括： • 苏元（SRD）贬值； • 食品、交通、水费及烹饪燃气成本上涨； • 持续降雨推高了食品价格。

禽流感疫区禽肉进口许可证局部停发

【洵南中文网】 《星网讯》苏里南农业、牧业与渔业部（LVV）宣布，自 2026 年 2 月 6 日起，暂时停止发放来自欧洲及美洲禽流感疫区的鲜冷与冷冻禽肉进口许可证。动物源性产品进口商已接获此项局部禁令的通知。 LVV 部长 Mike Noersalim 在接受采访时表示，经过加热处理的“深加工”禽肉产品（如熏鸡或经高温处理的鸡肉制品）仍可正常进口。此项局部停发措施将持续有效，直至相关国家和地区重新获得官方认定的“高致病性禽流感非疫区”状态。此外，针对从欧洲进口种蛋的兽医检疫条件也已收紧：目前禁止通过货运航班从荷兰引入种蛋，但允许通过海运方式进入。 这些基于法律和技术建议的预防性措施旨在阻断禽流感病毒传入的风险。虽然进口渠道并未完全关闭，但必须在降低风险的修正条件下进行。LVV 兽医局已向进口商推荐了替代来源地，如美国和巴西，并建议采用海运等其他运输方式。 禽类养殖业的忧虑 苏里南禽类部门协会（APSS）在与部长的紧急会议中，对收紧风险地区种蛋进口条件表示担忧。APSS 认为这可能导致行业波动，因为种蛋通常提前数月订购且已准备就绪，长期建立的供应关系可能会受损。 APSS 强调，虽然支持防疫保护措施，但沟通至关重要。该组织担心收紧政策会导致种蛋和鸡肉供应短缺。对此，部门回应称，这并非苏里南首次面对此类情况，已做好相应预案。

2月17日定为国家公众假期：迎来“火马年”

【洵南中文网】 《星网讯》根据内政部的官方公告，2月17日（周二）将庆祝中国农历新年。这一天已被定为法定节假日（等同于周日），届时所有政府部门将暂停办公。 随着春节的到来，我们将步入“马年”。在中国占星学中，“马”象征着智慧、敏锐、战略思维和内在力量。而“火”元素则为其注入了激情、果断、变革与毅力等特质。 根据占星学解读，2026年将是一个“深思熟虑重于急躁行动”的年份。火马象征着一种并非冲动、而是源于分析、洞察和时机把握的变革。这一年非常适合在个人、社会及经济层面进行改革、重新审视战略以及强化结构。 与此同时，占星家也发出提醒：当利益发生冲突或情绪占据主导时，火元素可能会加剧紧张局势。因此，在火马年获得成功需要自律、外交手腕以及长久的耐力。 中国农历新年传统上通过家庭聚会、寺庙祈福、祈求好运的仪式以及驱散负能量的活动来庆祝。对于苏里南及其海外的华人社区而言，这个节日标志着一个新的开始，寄托着对健康、稳定与繁荣的期许。

【广义堂理事会】鸣谢

Atompai 获准在国民议会中发表不同于党派的立场

【洵南中文网】 《ABC网讯 》在关于司法体制改革的讨论中，NPS 籍议员 Mielando Atompai 采取了与其他党派成员不同的立场。具体而言，关于设立“总检察长委员会”的提案得到了 Atompai 的支持。 NPS 党团领袖 Jerrel Pawiroredjo 表示，其党员有权自由表达个人观点。对于 Pawiroredjo 而言，他关注的焦点主要在于议员们在辩论中所提出的论据是否充分。 当被问及为何一名 NPS 党团成员会签署关于设立多名总检察长的提案时，Pawiroredjo 回应称，这些提案目前正在议会讨论阶段。他认为，展开此类讨论有利于民主建设，而不必刻意遵循所谓的“党派纪律”。

Santokhi：关于我曾命令总检察长的说法是弥天大谎

【洵南中文网】 《星网讯》议员兼前总统 Chan Santokhi（VHP）周四在国民议会（DNA）中激烈反驳了有关他在任期内曾向总检察长（pg）下达指令的言论。Santokhi 称之为“弥天大谎”，并表示他从未利用宪法赋予的权力在国家安全利益受到威胁时下达命令。尽管包括 NDP 党团领袖 Rabin Parmessar、Poetini Atompai（NPS）和 Ann Sadi（NDP）在内的多名议员坚称 Santokhi 曾多次亲口说出“我已命令总检察长”，但 Santokhi 对此予以断然否认。 Santokhi 表示，宪法确实为政府预留了空间，以便在涉及国家安全等例外情况下向总检察长下达指令。然而，他强调自己从未像前几任总统那样行使过这一权力。“我可以提供文件证明其他总统确实下达过命令，但我没有，”他在议会辩论中表示。 这位前总统借此回击了有关他过去曾公开宣称命令总检察长的批评。他辩称，在国家安全承受压力的情况下（例如 2023年2月17日

Van Trikt 进驻 Santo Boma 监狱医务室

【洵南中文网】 《ABC网讯》苏里南中央银行（CBvS）前行长 Robert van Trikt 刚刚进入位于 Santo Boma 的中央监狱（CPI），以履行其剩余刑期。目前，他将暂时安置在该监狱的医务室。 2月5日，他由警方带走开始服刑。此举落实了法院于 1月19日 对其作出的判决。在二审中，他被判处 6 年有期徒刑。当时法院并未下令立即收监，判决的执行工作随后交由检察机关（OM）负责。 Van Trikt 此前自 2020年2月6日 至 2022年11月7日——即

Betterson 发出警告：司法改革与增设总检察长切忌“情绪化立法”

【洵南中文网】 《星网讯 》周四，ABOP 议员 Stanley Betterson 在国民议会中强烈呼吁，在进行司法体制改革时应保持克制。Betterson 认为，法律修订不应受情绪或偶发事件左右，而必须建立在事实、严谨调查和确凿的必要性基础之上。 他在发言中强调，苏里南过去常在社会愤慨或政治愤怒的驱动下通过法律，结果往往南辕北辙。他列举了《撤回法》（Terugroepwet）、《大赦法》（Amnestiewet）以及宪法法院的设立作为“投机性立法”的典型案例，认为这些法律并未达到预期效果。“当情绪占据上风时，我们往往会偏离立法的初衷，”他指出。 质疑增设多名总检察长 针对改革检察机关（OM）及扩大总检察长（pg）人数的提案，Betterson 持高度怀疑态度。他强调，并没有证据表明设立多个总检察长能自动提升检察机关的运行效能。他认为，对于起诉政策和检察机关表现的投诉，应首先进行客观且系统性的调查。“不能基于情绪或个别案例就作出重大的制度性决策，”他警告道。 Betterson 指出，虽然检察机关拥有广泛的职权（包括起诉裁量权/起诉权衡原则），但这同时也伴随着风险。因此，当务之急是查明问题的根源究竟出在哪里：是法律本身、组织架构、管理层还是执行层面？他认为，在缺乏此类分析的情况下，仓促推断需要多个总检察长是不负责任的。 诉诸理性：以事实研究为依归 尽管他承认强化法治确有必要，但 Betterson 重申，任何改革都必须以事实研究为支撑，而非迫于政治压力。他表示，如果调查研究确实证明变革能提升司法公正性，他愿意支持相关提案。“如果研究表明多个总检察长运作得更好，那么我会投赞成票，”他强调，“但如果没有事实支撑，我将很难支持此类提案。” 这位 ABOP

Santokhi 质疑司法改革背后政治动机：莫让法治沦为博弈工具

【洵南中文网】 《先锋网讯 》VHP 议员、前总统 Chan Santokhi 在关于司法体制改革的辩论中发表犀利观点，对当前的法案草案提出严正质疑。Santokhi 认为，这些提案虽触及苏里南法治的核心，却未能解决司法系统内部的任何结构性顽疾；相反，他警示此类改动可能导致政治势力渗透，进而威胁法治基石。 Santokhi 强调，辩论必须回归“三权分立”这一基本原则，即立法、行政、司法（包括法官与检察官）之间的权力制衡。他指出，当前核心问题在于权力边界模糊，且各权力部门之间缺乏明确的法律协商框架。 宪法法院职能存疑 这位前总统指出，现有的宪法法院几乎处于停摆状态，他呼吁议会就其未来发展进行专门且广泛的讨论。他认为，强化法治与民主需要整体性的治理方略，议会对体制性的功能缺失不能视而不见。 基于国内外相关报告，Santokhi 勾勒出三大国家权力机关共同面临的挑战：缺乏政策框架、官僚主义繁冗、专业人才匮乏、诚信存疑以及透明度与公信力的缺失。他主张建立法定的跨权力部门协商机制，“不应相互指责，而应以诚相见，整体推进”。 警惕“醉翁之意不在酒” Santokhi 批评称，目前的提案并未对准上述结构性病灶，这必然让公众产生一种认知：这些法律并非为了强化司法，而是包藏政治私利。他直言这种做法“不可接受”，且对国家法治“极其危险”，可能引发严重的国内外后果。 关于终审权与 CCJ 的构想