NDP党议员Parmessar：若无检察院答复，国民议会无法就起诉前部长作出决定

【洵南中文网】

《先锋网讯》NDP党议会党团领袖Rabin Parmessar在周四的国会会议上表示，只要检察院不就议会调查委员会的基本问题提供进一步说明，国民议会就无法就前部长Bronto Somohardjo、Riad Nurmohamed、Gillmore Hoefdraad的起诉请求做出认真和负责任的决定。

在审议《政治官员起诉法》相关问题时，Parmessar强调，国民议会设立的调查委员会仍有重要的未解答问题。据他称，该委员会自2026年3月24日成立以来，已听取了多名相关人士的陈述，包括检察院的代表、前政治官员及其代理人。尽管如此，据他称，关键的法律和实质问题仍未得到解答。

这位议员指出，委员会已邀请检察院提供补充说明，但未得到回应。据他称，这可能导致国民议会决策的法定最后期限（2026年6月8日）出现问题。

关于适用《反腐败法》的问题

据Parmessar称，委员会特别需要澄清《反腐败法》第13条的适用问题，对前部长们的起诉请求部分基于该条款。委员会希望了解检察院如何划分部长的政策自由与可惩处行为之间的界限、何时构成对程序的可惩处违反、以及该条款与其他职务罪行（如滥用职权、贿赂、贪污和伪造文件）之间的关系。

Parmessar表示，虽然国民议会不能对定罪问题作出判断，但必须充分了解所指控犯罪行为的性质和内容，才能就是否解除政治官员的刑事豁免权作出负责任的決定。

关于个别案件的尖锐问题

关于Somohardjo案，据Parmessar称，委员会希望澄清这位前部长据称获得的具體利益。委员会还质疑，为什么恰恰在这起案件中提到了可能采取拘留措施，而在其他案件中似乎没有提到。

在Nurmohamed案中，委员会质疑为什么只有这位前部长成为刑事调查的对象，而文件可能表明其他官员或政治官员也参与了。此外，对选择听取某些官员陈述的决定也存在疑问。

关于Hoefdraad案，委员会希望了解新的起诉请求与总检察长此前要求对他进行起诉的请求之间的关系。同时还询问了这与”一事不再理”原则（即不得因同一事实对一个人进行两次起诉）的关系。此外，委员会希望澄清所指控的行为在多大程度上与当时的财政部长的政策决定有关。

检察院的运作受到审视

Parmessar表示，讨论现已超越这三个WIPA案件。据他称，未解答的问题也涉及检察院和总检察长的运作。他提到了在他看来在社会上引起质疑的多个案件，包括Ramsamoedj案、Asawini案、Bissessur/De Haan案、Hoefdraad案中的国际刑警组织决定以及围绕Ashwin Adhin的案件。他还指出了一些在他看来只有某些人受到起诉而其他人却未受追究的情况。

这位NDP党领袖总结道，国民议会必须得到全面和仔细的信息，才能就提交的起诉请求作出决定。据他称，没有这些信息，调查委员会就无法提交扎实的报告，也无法向议会提出深思熟虑的建议。