琼斯愤然退出议会总务委员会会议：保密审议缺乏合理依据

【洵南中文网】 《星网讯》民族民主党（NDP）议员琼斯于周四愤然离场，退出国民议会总务委员会闭门会议。他表示，会场内通报的相关信息印证了自己此前的观点：警局300多公斤水银失窃一事，根本没必要放在闭门会议中讨论。在他看来，本次披露的所有内容，即便对外公开，也不会威胁国家安全或其他重大公共利益。 琼斯接受采访时称，从一开始他就不支持以闭门总务委员会形式审议此事。“警局水银失窃整件事，理应公开讨论。民众需要知情权，只有信息透明，才能重建大家对警方、司法体系的信任。” 这名议员表示，近期多起涉警员负面事件，早已让民众对公检法系统失去信心。“像这类案件，唯有全程公开透明，才能挽回公众信任。” 不存在需要保密的国家安全信息 琼斯说明，受闭门会议保密规定约束，他不能透露会议具体讨论内容，但他认定本次信息达不到必须保密审议的标准。“会上公布的信息并无重大敏感内容，完全无需闭门讨论，不存在公开后会危害国家安全的资料，大部分内容其实早已是众所周知的消息。” 正因如此，琼斯向议会议长表示，自己没有理由继续参会。此前多个政党小组均表态：如果议题信息不涉及重大机密，就应当公开听证。但本次闭门会议中，各方并未坚持这一立场。 多项民生议题恐均闭门审议 本次总务委员会议程除水银失窃案外，还包含国营企业Grassalco 4公斤黄金失窃、反腐部门运转情况、萨拉马卡河大规模鱼类死亡事件。琼斯担忧，剩下几项议题最后也会选择闭门审议。“结合今天的情况来看，剩下的议程大概率会沿用同样的保密处理方式。” 本次闭门会议最终宣布休会，原定紧随其后召开的议会公开会议也随之取消。 琼斯强调，他的反对仅针对“闭门审议”这一安排，不会评价会议披露信息本身。“我会严格遵守保密义务，我的异议只在于：这些信息完全可以对外公开研讨。”

法国紧急呼吁苏里南批准两国边境协议

【洵南中文网】《星网讯》时值法国巴士底日前夕，法国再度向苏里南发出呼吁，催促其尽快议会批准两国边境议定书。法国大使Nicolas de Lacoste于周四记者会上表示，议会通过这份文件，将为两国签署全面合作总协定扫清道路。 这份议定书配套法案2023年就列入议会议程，2025年11月重启审议，后续工作却陷入停滞。大使肯定两国界河两岸民间联系紧密，但对协议迟迟未获批感到不满：“这场记者会大家只需记住一件事：我们应当给这份边境协议落地的机会，该议定书早在五年前就完成签署。” 这位大使仅剩一个月任期，回顾四年驻苏里南工作，他称自己多年不断游说议员，始终没能推动法案落地。法国认为，这份边境议定书是两国拓展各领域合作的基础前提。 在大使看来，苏里南与法属圭亚那的合作完全有机会达到巴西和法属圭亚那的合作水准。他以两国交界的奥亚波克口岸举例：当地架有跨河大桥，配套边境通行证件，管理井然有序；孩童可以跨境往返上学，双方安全部门也保持深度协作。 大使难以理解议会审议为何中途搁置，法案虽完成首轮讨论，却很难再次排上议事日程。被问及议会迟迟不批准协议的原因时，这名外交官简短回应：“诸位可以直接询问议员。”他期盼法案尽快获批，以此深化双边合作。 大使面露忧色表示，目前苏里南在官方层面并不承认法苏划定的边境。“各方都在讨论修建马罗维纳河大桥，但两国连这条河流的边境线都未正式确认。”他称法国愿意持续开展政治对话，此前外长Jean-Noël Barrot与苏里南外长鲍瓦已在马提尼克首府法兰西堡举行会谈。大使坦言，若边境僵局无法快速化解，他的继任者Benoît Denis依旧会面临同样的合作阻碍。 界河联合委员会被迫暂停原定2025年12月12日在圣洛朗举办的界河联合委员会会议已无限延后，法国决定先等待议定书获批，再商议全新合作机制。大使表示，两国永远是邻国，对话不会中断，但缺少正式边境协议支撑，各类双边合作机制很难顺畅运转。 法国外交部美洲加勒比司主管Michèle Ramis早在2023年访苏时，就呼吁议会通过该议定书。这份议定书是1915年《巴黎条约》的补充文件，划定苏里南东部与法属圭亚那（法国海外领地）的完整边境。全新边界依托2300个GPS坐标数字化划定，范围从马罗维纳河河口延伸至拉瓦河、利塔尼河、马罗维尼河三河交汇处。 议定书落地后，民众可借助谷歌地图等手机软件，直接查看马罗维纳河边境GPS坐标。界河内岛屿遵循就近归属原则：靠近苏里南河岸的岛屿归苏里南，靠近法方河岸则归属法国；同时设有特殊例外，原属法国的牙买加岛，按新划定规则划归苏里南领土。 长达数年的边境谈判历程2017年，时任法国大使Antoine Joly重启停滞多年的边境谈判。历经四年磋商，双方敲定岛屿划分与边界走向，2021年2月，苏里南国家边境委员会主席、驻法大使Harold Kolader与法国大使Joly共同签署边境议定书。同年3月，苏里南时任外长Albert Ramdin与法国外长Jean-Yves Le Drian代表两国政府正式签字。

总统等待传统领袖反馈，暂缓颁布原住民居住区保护法案

【洵南中文网】 《星网讯》詹妮弗·西蒙斯总统表示，在正式颁布《居住区保护法》前，会先听取原住民传统领袖们的意见。周四，总统在总统府与各地原住民、部族传统领袖召开会谈，专门研讨这项法案。立法目的是防止政府随意在原住民传统居住生活区域，向第三方发放各类开发许可。 总统顾问、地方分权与土地权益专项工作组组长Edgar Dikan介绍，政府原本计划推行该法案，但总统决定先吸纳传统领袖提出的意见与修改建议。传统领袖们提出，需要更多时间仔细研读法案内容、实施细则和立法目标，西蒙斯总统已经同意了这一请求，相关消息由苏里南国家通讯局对外发布。 总统表示，本次座谈旨在围绕原住民生活区保护、政府拟定的法规调整方案交换看法。“我们关注国内各地发展现状，对于原住民聚居区出现的各类问题十分担忧。此前我们已经和领袖们沟通过相关事宜，这次再次请他们仔细研究法案。后续专家团队会继续和各方深入交流，之后我再听取他们完整的反馈。”西蒙斯说道。 她着重说明，这份法案并非土地权益全部问题的最终解决方案，只是一项过渡性保护措施，等到完整、正式的土地权益法规出台后，该法案才会完成使命。 Dikan透露，目前还没有确定法案正式颁布的日期。他同时提到，苏里南需要落实美洲人权法院等机构的相关裁决，这部临时法案能够约束政府行为，避免各类开发活动破坏原住民、部族群众的传统生活区。 法案生效后，原住民保护区域内将不再核发金矿开采等各类开发特许证。申请开发许可的企业或个人，必须通过地理坐标证明申请地块不在保护范围内。政府称，这一规定能让审批流程更加透明，杜绝未经核查就随意批出开发权的情况。 土地政策部、森林与自然资源部是受该法案影响最大的两个部门，目前这两个部门掌握对外发放土地开发权的权限。新规落地后，所有开发申请都会对外公示，地块规划用途也会清晰存档记录。 各方后续还会进一步细化传统领袖的身份定位与法定职权。在总统府和区域发展部的协助下，现有办事流程会整理成文，清晰界定谁有合法资格担任村长以及其他传统管理者。政府表示，这项工作是推动原住民、部族群众土地权益获得法律认可的关键一步。

【诚聘启事】

【开会通知】

Parmessar严词批评政府：长期怠慢议会，拒不提供关键信息

【洵南中文网】 《苏里南今日网讯》在近日国民议会会议上，NDP党议会领袖Rabin Parmessar对Simons/Rusland政府提出严厉批评，指责其系统性怠慢议会，在多项重大议题上长期不予正面回应。 Parmessar在发言中指出，政府已连续数周未就Geyersvlijt警察站汞失踪事件及Saramacca河大规模鱼类死亡事件作出明确说明。他表示，议会每次得到的答复都是“仍在调查中”，而社会需要的却是具体、确凿的信息。他对此表示“无法接受”，并给予政府“严重差评”。 Parmessar形容政府的回应“令人失望”，并宣布联盟党团将在每次会议上持续追问汞失踪、鱼类死亡及其他悬而未决的议题，直至政府给出实质答复。 VHP党议会领袖Asis Gajadien对此表示赞同。他指出，政府此前曾接受议会动议，承诺在三十天内就SZF医院和Wanica医院等事项提交书面报告，然而如今已过去131天，议会仍未收到相关文件。他表示，关于失踪汞的相关情况同样缺乏明确说明。 另有议员指出，政府不能继续以“调查中”为由回避问题。依据宪法，政府对检察政策拥有影响力，理应为社会提供更多信息。他警告，信息长期缺位只会助长社会上的各种揣测。 议会主席Ashwin Adhin亦对政府缺乏具体信息表示失望，并警告称，只要政府不予明确回应，这些议题将在未来每次会议上被反复提出。 本次辩论以尖锐的政治信号收尾：议会多数方面认为，政府不应仅口头上表示重视议会，更应及时、完整地履行问责义务，以实际行动体现对立法机构的尊重。

王传瑞议员支持创新与生产力中心法案，强调执行与实效

【洵南中文网】 《国民议会讯》在近日国民议会审议《创新与生产力中心（CIP）法》修正案第二轮辩论中，王传瑞议员对法案表示原则性支持，同时就机构治理、资金保障、政府自身效率及人才选拔标准等提出一系列质询，强调立法应服务于实际成效，而非停留于纸面。 王传瑞指出，CIP长期因监事会组成争议而陷入停摆，致使国际劳工组织（ILO）的技术援助无法推进，这一状况不能再继续下去。他赞同政府对监事会组成的调整方案，即政府代表五人、商界两人、工会两人。但他同时追问：在制定工作计划、预算、商业模式、任免主任及国家创新议程等重大事项上，工会和商界的意见能否得到充分保障？如何确保他们实质参与决策，而非流于形式？ 王传瑞注意到部长表示ILO已准备好恢复技术援助，支持内容包括建立生产力评估方法、制定三年期工作计划、人员培训及专家指导。他要求政府明确：法案通过后将采取哪些具体步骤正式启动ILO合作？有无时间表？首批成果何时能与议会见面？ 关于CIP初期100万苏元启动资金及未来运营模式，王传瑞要求政府提供前三年完整预算框架，包括政府拨款、社会伙伴出资、自身创收等各项来源及占比，并明确实现财务自立的时间表。 他同时强调，社会最终不会关心机构办公室多大、职位多少，而只关心其实际产出。他追问：第一年会有哪些看得见的成果？是否在试点企业开展实验？是否对政府办事流程进行诊断？针对雇主、工人、青年有哪些培训安排？哪些行业将获优先支持？ 王传瑞肯定部长承认政府效率对全国生产力至关重要，涉及数字化、简化手续、压缩审批时限等。他追问：CIP将在提升政府效率方面扮演什么具体角色？能否就各部委的流程迟缓提出改进建议？是否有明确的量化目标，如办证周期、服务时限等？成果如何向社会展示？ 王传瑞特别对主任职位设定的“年满35岁、至少5年相关经验”等资格提出异议。他指出，苏里南30岁即可担任总统，却在CIP主任一职上设置35岁的年龄下限，与鼓励青年成长的普遍呼声明显矛盾。他质问道：“究竟看重的是年龄，还是知识、经验和能力？政府能否解释为何将35岁设为硬性门槛？”他认为，选拔应聚焦专业能力与廉洁品质，而非机械的年龄划线。 王传瑞对法案增设的“部长三年后向议会报告法律实效”条款表示赞赏，认为这是立法监督的重要保障。他希望报告不仅限于活动概述，而是具体展示支持了多少机构、完成了多少培训、实施了哪些生产力测评、提出了哪些政策建议及其实际成效，以便议会及时发现问题并调整。 王传瑞最后表示，他支持法案的通过，但更期待政府从第一天起就以严肃、可衡量、可问责的态度推进落实。他说：“苏里南生产的太少了。我们不能只满足于成立一个纸面上的中心，而需要一个真正能推动生产、提升效率、服务企业和民众的CIP。”他指出，站在石油经济门槛上，如果不同步提升本土生产力、增强企业和劳动力竞争力，经济机遇可能被其他国家占据。他呼吁以该中心为抓手，推动苏里南减少对进口和资源的依赖，扩大出口，走向更可持续的发展道路。

原住民组织就Pikin Saron案七名警察无罪判决提出上诉请求

【洵南中文网】 《星网讯》由苏里南原住民集体（IKSur）牵头，联合受害者家属代表及多个原住民组织，已正式向苏里南总检察长提交请求，要求对七名警察在Pikin Saron案中的无罪判决提起上诉。 2023年5月2日，Para区原住民村庄Pikin Saron发生一起警民冲突事件，村民Martinus Wolfjager和Ivanildo Dijksteel在事件中中枪身亡。法院于2026年6月30日裁定七名涉案警员所有指控不成立，当庭释放。原住民组织在声明中指出，这一判决在受害者家属及整个原住民社区中引发了广泛的失望、悲痛与不公感。 原住民组织认为，鉴于案件本身的严重性及其社会影响，应当穷尽所有法律途径。他们计划于下周向总检察长提交一份详细的法律论证文件，进一步阐述上诉请求的法律依据。信中写道：“这不仅关乎受害者家属的利益，更关乎法治、真相查明以及社会对独立公正司法的信任。” 原住民组织表示，将等待检察机关的回应，再根据情况决定是否召开新闻发布会进一步阐述立场。

VHP党团：保密不应超过必要限度

【洵南中文网】 《星网讯》VHP党团表示将出席本周四的国民议会全体委员会会议，会议议程包括300余公斤汞失踪案、Grassalco黄金失窃案及Saramacca河鱼类死亡事件。然而，该党团强调，只有在存在重大理由的情况下才同意闭门会议，一旦条件允许，应立即恢复公开审议。 VHP党团在声明中指出，公开透明是民主法治国家的基本原则，社会有权监督议会如何对涉及公共利益的议题进行质询和问责。党团强调，本次议程涵盖警方监管下的汞失踪、Grassalco黄金失窃、反腐败机构运作及Saramacca河鱼类死亡等重大社会关切问题，原则上应予公开处理。 VHP表示，只有在特殊情况下，如为保护正在进行的刑事调查、国家安全或个人隐私所严格必要时，才可偏离公开原则。因此，VHP党团参加全体委员会会议的前提是：闭门性质不得超出必要期限。一旦证明保密的理由不再成立，该党团将立即推动解除保密并恢复公开会议。 声明最后强调：“对VHP党团而言，公开是原则，闭门是例外。”

NPS坚持公开透明原则，尽管同意参加闭门会议

【洵南中文网】 《星网讯》苏里南国家党（NPS）议会党团表示，将出席国民议会关于警方扣押汞失踪、Grassalco及反腐败机构涉嫌违规行为、以及Saramacca河不明原因鱼类死亡等议题的委员会全体闭门会议。但该党团强调，参与闭门会议不意味着社会可以在事后对这些事件的原因一无所知。 NPS党团指出，决定参与是出于相关议题的重大社会利益，以及需要获取所有可用信息的必要性。党团领袖Jerrel Pawiroredjo在周二的公开会议上已明确指出，闭门会议中获得的信息本身并不会改变该党团坚持公开透明的立场。 NPS还表示，如果在闭门会议中发现没有充分理由对信息保密，将立即主张解除保密，并在公开会议上继续讨论相关议题。