议会要求就Stolkertsijver检查站扣押食品去向作出说明

【洵南中文网】

《Unitednews网讯》关于苏里南东部边境Stolkertsijver警察检查站扣押旅客食品一事，本周在国民议会引发激烈辩论。议员们就检查的法律依据以及被扣押物资——尤其是易腐食品——的最终去向提出质询。

争议起因是多名旅客从法属圭亚那返回苏里南时，在检查站被要求交出鸡腿、肉类及其他食品。NDP党议员Silvana Afonsoewa指出，政府未就允许从法属圭亚那携带入境的产品种类和数量提供明确指引，与旅客前往荷兰时能事先了解相关规定形成对比，导致公众可能在无意中违规。

除扣押的合法性外，物资去向成为焦点。BEP党领袖Ronny Asabina要求政府说明被扣押食品的处理方式，并指出毒品销毁过程会公开宣布地点、日期和数量，对扣押食品也应同样透明。“那些鸡腿在哪里销毁的？”他问道，并警告应避免任何物资最终流入私人厨房的嫌疑。他还提议设立独立投诉平台供旅客申诉。

ABOP党议员Betterson表示希望被扣押的鸡腿“不会落入别人的锅中”，并强调需就允许入境商品及关税问题加强宣传。

NPS党领袖Jerrel Pawiroredjo要求阐明Burnside和Stolkertsijver作为边境检查站的法律依据，因该身份涉及特定执法权限——包括身份和物品检查。VHP党议员Mahinder Jogi对两处地点是否可依法认定为边境检查站提出质疑，因其并不直接位于国境线上。同党议员Krishna Mathoera则询问扣押依据的法律条款、是否有人被捕以及检察机关在此事中的角色。

司法与安全部长Harish Monorath承认在多个方面需进一步明确。他表示已与出租车司机协会协商，将明确旅客从法属圭亚那可携带物品的最高限额，并就海关、宪兵和警方在检查站的分工与财政部和国防部展开磋商，以完善相关程序。

但议员的疑虑并未完全消除。HVB党议员Raymond Sapoen询问旅客是否仍面临食品被扣风险；NDP党议员Ilona Edwards追问谁下令扣押及受损旅客是否会获得赔偿；VHP党领袖Asiskumar Gajadien则要求制定明确指南，以便旅客清楚知晓可携带入境的物品。会议结束时，关于过去一段时间被扣押的数十公斤食品——其存放、销毁或是否可归还——仍未获得明确答复。