国会议员Pawiroredjo就国家医疗保险基金乱象向总统提出14项质询
【洵南中文网】
《星网讯》 针对国家医疗保险基金（SZF）近期曝出的疑似违规操作，国会议员Pawiroredjo日前致函总统西蒙斯，提出一系列尖锐质询。此举源于卫生部长近期通报及SZF总裁被强制停职的决定。
Pawiroredjo在依据议事规则第86条通过国民议会主席提交的信函中强调，SZF承担着苏里南约80%医疗服务的财务责任，其资金几乎全部来自国家财政。在当前医疗部门持续面临资金短缺的背景下，他认为该基金的审慎管理至关重要。
这位议员向政府提出了以下14项质询：
1)政府能否向国民议会提供SZF过去三个月内签订的所有合同详情，包括签约方及相应金额？这些合同的签订过程是否遵循了透明和”善治”程序？
2)全体管理层及理事会是否参与了这些合同的决策并予以批准？
3)政府能否调查并说明SZF 30%的薪资涨幅是如何确定的？集体劳动协议的谈判时间线是怎样的？谈判何时进行？由哪届管理层完成并与之签署？若相关增加费用未在预算中列支，资金来源为何？这是否挤占了原本用于医疗服务的资金？
4)此项集体劳动协议带来的重大财务影响，是否事先获得了理事会、政府或财政部长的批准？
5)SZF管理层的薪资是否也享受了这30%的涨幅？是否获得了理事会批准？
6) SZF的公车是否曾被（或正被）与SZF无明确雇佣关系或无使用权的人员使用？
7) SZF为其急救站或其他办公场所租赁的建筑物，是否涉及与管理层有关联的出租方？
8) 政府能否澄清Medhulp公司与SZF之间的关系，并说明Medhulp公司的代表人员身份？
9) 其他国有企业的负责人是否以顾问、咨询师或其他任何方式（有偿或无偿）与SZF存在关联？若有偿，具体金额是多少？
10) 政府能否说明SZF是否有明确的定岗定编表？目前在职员工总数是多少？过去三个月内新雇佣了多少员工？
11) 外界对SZF员工规模膨胀及运营效率表示担忧。政府能否说明SZF的医疗服务相关总成本与运营成本之间的比例关系？
12) 鉴于SZF亦销售保险产品，政府能否说明其是否符合针对金融机构的法律法规要求？
13) 政府每月向SZF划拨巨额资金。这些资金是否得到及时、准确的核算？SZF上一次提交年度报告及经审计的年度财务报表是何时？对可能存在的积压有何处理政策？
14) 政府在任命SZF管理层及理事会成员时，是否已向其说明根据《新民法典》规定需承担的法定个人责任？
Pawiroredjo在信函结尾呼吁，为保障医疗卫生事业及公众利益，必须确保SZF的透明运作。