Santokhi 质疑司法改革背后政治动机：莫让法治沦为博弈工具

【洵南中文网】

《先锋网讯 》VHP 议员、前总统 Chan Santokhi 在关于司法体制改革的辩论中发表犀利观点，对当前的法案草案提出严正质疑。Santokhi 认为，这些提案虽触及苏里南法治的核心，却未能解决司法系统内部的任何结构性顽疾；相反，他警示此类改动可能导致政治势力渗透，进而威胁法治基石。

Santokhi 强调，辩论必须回归“三权分立”这一基本原则，即立法、行政、司法（包括法官与检察官）之间的权力制衡。他指出，当前核心问题在于权力边界模糊，且各权力部门之间缺乏明确的法律协商框架。

宪法法院职能存疑

这位前总统指出，现有的宪法法院几乎处于停摆状态，他呼吁议会就其未来发展进行专门且广泛的讨论。他认为，强化法治与民主需要整体性的治理方略，议会对体制性的功能缺失不能视而不见。

基于国内外相关报告，Santokhi 勾勒出三大国家权力机关共同面临的挑战：缺乏政策框架、官僚主义繁冗、专业人才匮乏、诚信存疑以及透明度与公信力的缺失。他主张建立法定的跨权力部门协商机制，“不应相互指责，而应以诚相见，整体推进”。

警惕“醉翁之意不在酒”

Santokhi 批评称，目前的提案并未对准上述结构性病灶，这必然让公众产生一种认知：这些法律并非为了强化司法，而是包藏政治私利。他直言这种做法“不可接受”，且对国家法治“极其危险”，可能引发严重的国内外后果。

关于终审权与 CCJ 的构想

针对拟设立的第三级审判机关，Santokhi 认为，唯有在完全保障独立性与专业性的前提下，该机关才具职能意义。VHP 党团主张将终审权（上诉）交由加勒比正义法院（CCJ）行使，并建议在苏里南设立分庭，初期由苏里南与国际法官组成混合团队，最终实现完全由本国法官独立执审。

反对设立“检察长委员会”

对于增设多名总检察长的提议，Santokhi 表示明确反对。他强调，检察机关（OM）必须是“统一且不可分割的”，应维持由单一总检察长（pg）领导的模式。他认为，现有瓶颈可通过在系统内部扩展职能和下放权力来解决，无需对基础制度进行伤筋动骨的更改。

这位前总统最后提醒议会，当前的讨论过于“学术化”，严重脱离了基层民众的真实感受。他指出，民众真正渴望的是高效、透明、负担得起且触手可及的司法服务。

“与其在这些无法解决问题的提案上空耗精力，不如将时间投入到真正能实现司法为民的事情上，”他敦促政府尽快就其对司法的整体愿景作出明确说明，否则这场辩论将始终缺失关键一环。