国会议员质疑总检察长退休年龄下调动因
【洵南中文网】
《先锋网讯》在司法改革辩论中，VHP国会议员 Ameerani Jarbandhan 就再度调整总检察长退休年龄的提案，向多个执政联盟党团提出尖锐质询。她指出这是对既有立场的无端逆转，强调民众有权获得明确解释。
据其观察，在审议《司法人员法律地位修正案》提案过程中，执政联盟内部立场变化逐渐显现。她回顾立法背景时指出，本次提案由 Ebu Jones（NDP）、Dinotha Vorswijk（ABOP）、Ivanildo Plein（NPS）、Xiaobao Zheng郑小宝（PL）、Ronny Asabina（BEP）和 Steven Reyme（A20）联合提交，核心内容之一是将总检察长退休年龄从70岁调回65岁。
与此形成鲜明对比的是，她提请议会关注2024年11月的立法决策：当时由 Asis Gayadin（VHP）与 Geneviévre Jordan（ABOP）提交的另一项提案经国民议会审议通过，该法案将总检察长退休年龄从65岁提升至70岁，并将检察院其他公务员退休年龄从60岁提高至65岁。据 Jarbandhan 披露，当时28名议员投赞成票，12名NDP议员反对，NPS弃权，而当时作为反对党的BEP党团则投下赞成票。
她特别指出，据其所知该项提案当时获得了司法法院的完全支持才提交议会审议批准。
Jarbandhan 随后将矛头转向立场发生转变的党团，直接质询BEP党团：”2024年11月至今究竟发生了什么变化，导致你们希望将总检察长退休年龄从70岁重新调低至65岁？”她指出BEP党团领袖如今已成为新提案的共同发起人，质疑其转变动机，并表示这在立法说明中找不到合理解释。
她还提及ABOP成员 Vorswijk 作为提案发起人之一，援引了ABOP成员此前在辩论中表达的立场。同时向PL党团提出相同质询——该党团此前曾投票支持将退休年龄提高至70岁，如今却成为调低至65岁提案的共同发起方。
“缺乏明确理据”
Jarbandhan 以尖锐总结概括其核心论点：关键问题在于为何在未提供明确理据的情况下，突然调整或逆转既有立场。她要求相关党团及议员作出清晰解释，强调选民与民众有权获得明确答复，否则这无异于对民众的欺骗。