正义与发展党（PRO）评论美对委军事行动

【洵南中文网】

《星网讯》 作为苏里南政府执政联盟成员之一的“正义与发展党”（PRO）发表文章评论上周末美国对委内瑞拉采取的军事行动。

文章指出，国际法建立在一个核心思想之上：国家主权。这意味着一个国家有权自行决定其治理方式，而不受外界干预。任何其他国家都不得以武力干涉其内政。这一原则载于《联合国宪章》（VN），该宪章禁止国家间使用武力，除非在极少数例外情况下：例如遭受武装袭击后的自卫，或获得联合国安理会的明确授权。在委内瑞拉的案例中，这两种情况均不存在。

不稳定且危险

美国将来自委内瑞拉的毒品（如可卡因）供应定性为“武装袭击”，并以此声称拥有自卫权。在国际法中，这一论点在法律上是站不住脚的。美国还声称 Maduro 是罪犯而非合法国家元首。然而，即使一个政府存在争议或面临严重指控，这也不赋予任何国家军事干预并抓捕总统的权利。如果允许这样做，将意味着强权国家可以自行决定哪些领导人可以留任，哪些不能。这样的世界秩序是不稳定且危险的。

美国的行动并非孤立的干预，它符合美国更广泛的路线，即重新以势力范围为中心。在此过程中，美国追溯到了所谓的“门罗主义”。这一学说始于1823年，核心是将拉丁美洲视为美国的专属影响范围——即“后院”——不容其他大国染指。当时这一政策主要针对欧洲强权，而现在在美国政策中重新获得了意义。

如果美国赋予自己在其“后院”采取军事行动的权利，那么当俄罗斯或中国在其所在地区采取类似行动时，就很难再反驳他们。国际法的效力就这样被一步步削弱。这不是由单一事件造成的，而是通过先例的堆积：其他国家随后可以引用这些情况并辩称：“你们当时也是这么做的。”从这个角度看，美国的行动对乌克兰和台湾等地来说也是坏消息。

并非奢侈品，而是保护

对于像苏里南这样的国家来说，国际法不是奢侈品，而是一种保护。我们不具备通过军事力量强行确立自身地位的能力。我们依赖于适用于所有人（无论大国还是小国）的规则。这些规则的任何削弱最终都会损害小国的利益，尤其是在大国变得越来越咄咄逼人的世界里。

这并不意味着可以无视独裁和压迫等弊端。施加压力还有其他手段：外交、制裁、国际诉讼和抵制。这些工具通常见效缓慢且令人不满，但它们维持了系统的运转。而缺乏明确法律依据的军事干预则会破坏这一系统。

因此，美国的这次袭击是值得谴责的。不仅是因为委内瑞拉，还因为其对整个国际法治秩序的意义。选择沉默或视而不见，就等于默许了一个实力重于法律的世界。而在那样的世界里，小国的损失最为惨重。

因此，苏里南——作为 Caricom 的成员——不仅应呼吁尊重国际法治，还应明确反对美国的这次入侵。对于一个小国来说，沉默有时或许是明智的，但对违反国际法的行为保持沉默，长期来看将付出更高的代价。今天是委内瑞拉，明天可能是另一个国家。而依据又是什么呢？