最高法院推翻针对前副总统 Adhin 的指控并且批评检察机关滥用司法权力

【洵南中文网】
《星网讯》苏里南最高法院（HvJ） 在检察机关（OM）对前副总统 Ashwin Adhin 的案件中，推翻了检方的指挥，并裁定检察机关的起诉不符合程序规定，未能做到合理和公正。最高法院认为，检察机关在此案中存在选择性执法的情况，并未遵循针对政治官员的正式起诉程序。
案件始于 2020 年，当时有指控称，在 Adhin 的指示下，副总统办公室的媒体设备遭到损毁。同年 11 月，Adhin 被捕，并被关押在 Commewijne 的 Richeleu 警局 9 天。
2023 年 11 月，初级法院宣布 Adhin 无罪，驳回所有关于伪造文件、侵占公物和毁坏设备的指控。然而，检察机关对此判决不满，提出上诉，并要求判处 Adhin 12 个月监禁（其中 11 个月零 3 周缓刑），并赔偿设备损失。
根据苏里南的司法体系，政治官员的案件不能由普通法院处理，而是由最高法院的三名法官审理。在本次上诉审理中，五名法官 Alida Johanns（主席法官）、Cynthia Klein、Sandra Bradley、Iswarpersad Sonai 和 Lydia Ravenberg 共同审理了此案。
最高法院发言人 Ingrid Lachitjaran 在庭审后宣布判决结果：“高院裁定检察机关的起诉不成立。本案中，对 Adhin 的起诉缺乏合理和公正的考量。”
Lachitjaran 解释了法院的决定依据：
1）政府设备的报废程序不明确：司法高院审查后发现，政府财产的报废程序并无明确法律规定，也未有明确的审查和监督机制。因此，Adhin 的行为是否违法，并无清晰的法律依据。
2）检察机关针对 Adhin进行选择性执法：法院认为，在同样的设备报废流程中，其他人并未被起诉，而检察机关却单独针对 Adhin 提起诉讼，这违反了公平执法原则。
3）检察机关未遵循政治官员的正式起诉程序：根据苏里南法律，要起诉政治官员，有专门的法律程序，但检察机关未依照该程序进行，直接对 Adhin 提起诉讼，属于程序违法。
最高法院最终裁定：“综合所有因素，本院认为，本案不存在公正合理的诉讼基础。继续起诉 Adhin，不符合司法公正原则，因此决定终止诉讼。”