曾锦荣称《议员回召法》是控制和噤声的工具

【洵南中文网】
《星网讯》苏里南国民议会继续审议 《议员回召法》。在讨论中，NDP 和 BEP 党团明确表示强烈反对该法案，尤其是政党可以通过开除党籍的方式来召回议员的条款。法案提案人 Asis Gajadien 和 Niesha Jhakry 则认为，议席属于政党，如果某位议员不再认同党的理念，就应该归还议席。过去，VHP 和 Pertjajah Luhur 都因议员跳槽而遭受重大损失，因此他们支持这一法案。
NDP议员曾锦荣称，法案限制自由，党派利益凌驾于国家利益之上。这名NDP党议员批评《回召法》是一个用来控制议员、让他们噤声的工具，让政党利益高于国家利益。他表示：“如果议员只能盲目服从政党，而不是独立思考，这对民主讨论没有任何帮助。现在的情况似乎与某些政党要求候选人在参选前签署一份‘300万美元罚款条款’有关。”曾议员强调，这种做法是某些政党为了控制议员而采取的极端措施。他认为，如果一个政党担心议员跳槽，这说明党内缺乏信任。他还表示：“害怕议员跳槽的政党，本质上就是不信任自己的人员。而这种担忧，往往出现在‘老派政党’中。如今社交媒体发达，人们对政治的认知比过去更清晰，回召议席的做法已经不合时宜。”
曾议员还指出，2016年已经制定了相关法律，允许召回脱离党派、另组党团或长期缺席会议的议员，当时还专门删除了“被开除党籍”作为召回的理由，以防止政党随意打压不听话的议员。但如今，新法案又想把“被开除党籍”作为召回依据，甚至还增加了“行为不端”作为召回理由，让议员的自由受到更大限制。他说：“所谓的‘行为不端’，标准又是谁来定？这样一来，政党就可以随意找个理由剥夺议员的席位。”
支持《回召法》的VHP议员 Cheryl Dijksteel 认为，苏里南的政治体系本来就是以政党为基础，议员在竞选时是以党纲和党派立场赢得选票的，因此议员必须继续遵守党的承诺。她表示：“政党是议员当选的渠道，议员如果改变立场，就应该归还议席。”她认为，如果某位议员不再支持党的方针，就应该接受回召，以维护政党的立场和选民的信任。
目前，各党派仍在就《议员回召法》进行激烈辩论。预计法案将在短期内完成审议。