关于“召回法案”的国民议会辩论引发激烈争议

【洵南中文网】
《星网讯》近日，苏里南国民议会（DNA）围绕《议席召回法案》的辩论再度引发激烈争议。NDP和BEP党派议员强烈反对这项法案，认为其不符合民主原则。而VHP、ABOP、NPS以及Pertjajah Luhur的议员则表示，候选人是由党派提名的，如果当选后其立场严重偏离党派原则，党派应该有权将其召回。这项法案的背景是以往议员跳槽至其他政党，导致党派无法收回议席，即便诉诸法律也难以解决。
《召回法案》由VHP党团领袖Asis Gajadien、ABOP议员Genevievre Jordan（现任副部长）和VHP议员Niesha Jhakry共同提出。Gajadien表示，在竞选期间，选民被承诺将完善召回机制，因此这项法案的提出是履行承诺。他强调，根据宪法，参与选举的是政党而非个人，因此政党有权决定议员的去留。
然而，NDP党团领袖Rabin Parmessar认为现有的《召回法案》已于2005年通过，并在2016年进行过修订，新法案并无实质性提升。他建议在现有法律框架内进行修改即可。Parmessar指出，2016年的修订恰恰削弱了政党对议员的约束力，这导致了当前政党无法有效收回议员席位的局面。
反对法案的议员们认为，这项提案会限制议员的独立性，将其束缚在政党的框架内，忽视了议员作为民意代表的职责。BEP党团领袖Ronny Asabina强调，议员一旦当选，其首要职责是为人民服务，而非单纯执行政党的意志。Parmessar也表示，议员有责任在政府政策违背公共利益时发声批评，而这项法案会让他们失去表达意见的自由，甚至被“噤声”。
他进一步指出，这项法案可能会导致行政权力干涉立法权，破坏民主制度。“立法权不应受到行政权的左右，这项法案将导致民主原则的侵蚀，”Parmessar说道。他直言，这项法案更像是一种巩固政党控制权的工具，而非维护民主。
反对者还担心，如果议员被政党召回后提起诉讼并胜诉，将引发更大的法律和政治问题。NDP议员Melvin Bouva则直接批评道，这项法案的本质是为了“权力的延续”，并没有真正考虑议员和选民的利益。
目前，关于《召回法案》的讨论尚未结束，议会将在下周继续审议这一备受争议的提案。支持方和反对方的争论仍在持续，而这一法案最终是否能够通过，还需拭目以待。