国民议会议员质疑总统出访经费，财政部长为其辩护

【洵南中文网】
《先锋网讯》在本周一的国民议会（DNA）会议上，Melvin Bouva议员（NDP）对总统Santokhi及其代表团今年的公务出访费用提出质疑。他引用了关于总统和外交、国际商业与国际合作部长（BIBIS）开支细则的数据，询问国家资金的去向。
对此，财政与规划部长Stanley Raghoebarsing回应道，总统的公务出访对国家事务具有重要意义。“就在周一下午，我签署了与中国的债务重组协议。这项协议的达成经历了四年的努力，而这只有在总统访华之后才成为可能。没有那次出访，债务重组就无法完成，”Raghoebarsing表示。他强调：“公务出访是否有意义？从上述事实中可以得到答案。出访是否重要，取决于其目的及所带来的成果。”
Bouva指出，根据他的计算，总统今年已经有67天出访，这还不包括私人旅行。他表示：“如果根据每天的津贴、装备费用和代表费计算，总统及BIBIS部长的总开支约为13万美元。”根据外汇补贴规定，总统的日津贴为1225美元，每次出访代表费5000美元，装备费用3000美元。第一夫人每天津贴为613美元，BIBIS部长的日津贴为875美元，代表费为5000美元，装备费用为2188美元。
Bouva强调，单是代表费就高达10万美元，而若总统每次至少随行一名安全人员、一名礼宾官和一名顾问，总统的最低出访开支将达到47万美元。他质问：“国家的这些资金到底用到了哪里？” Bouva还批评称，在总统频繁出访的同时，政府却声称没有经费让教师飞往内陆地区工作，甚至无法为南部的儿童送去饮用水。“67天的出访，对总统来说未免过于频繁，”他补充道。
`对此，Raghoebarsing表示，历届总统都有公务出访的安排，关键在于出访的目的及成果。他反驳称，某些情况下，出访确实是资金的浪费。他提及以往鲍特瑟总统曾租下位于纽约的豪华顶层公寓，花费5.5万美元，却并未完成出访任务。他还提到另一位前总统曾斥资2.5万美元从华盛顿乘坐私人飞机返回帕拉马里博，仅仅是为了解雇一名让他不满的官员。他指出：“如果用这些钱来修复学校，会更有意义。”
Raghoebarsing进一步表示，问题的关键并非是否出访，而是为何出访以及出访是否产生了实质性成效。“今天，我本应代表国家参加加勒比开发银行的会议，因为我是董事会成员。但由于国内事务繁忙，我选择留在国内，并委托大使代为出席，”他解释道。“总统和部长们有时必须在留守国内和执行公务出访之间作出抉择。在这一点上，关键是衡量出访的必要性及其效果。”