🟢宪法法院判决：现行选举法选区议席分配制不合宪而无效

【洵南中文网】
星网讯-苏里南宪法法院8月5日对苏里南现行选举条例宣判。宪法法院（CHof）认为，《选举条例》违反了《宪法》第 8 条中的平等和禁止歧视原则。《选举条例》不符合“一人一票”原则。选举条例违反苏里南宪法精神以及苏里南加入的国际条约。宪法法院院长Gloria Stirling在8月5日的公开庭审上公布以上的判决。

宪法法院院长在宣读判决书时表示，每一 位选民的选票都要与任何另一位选民有同样的比重。比例代表制必须得到充分体现，席位的分配不应有偏颇。 任何群体都不应受到歧视、排斥，亦不可无理限制公民选择其代表的权利。宪法法院认为，现行的地区划分需要检讨。

宪法法院在审核选举条例期间，听取了多方专家、苏里南总统、各政党的意见。 宪法法院院长解释说，这是为了该宪法法院的判决得到社会广泛支持。目前的选举制度不再符合社会现实与需要，现行的选举议席分配制带有严重歧视成份。
提出诉讼的律师 Serena Muntslag-Essed 对宪法法院的判决感到很高兴。按照判决，《选举条例》必须修订。宪法法院的判断之一是，不可再有任何区域席位分配制，因为这种分配制违反了宪法和国际条约。Essed律师强调，从现在开始，选举条例中几项重要规定将不再有效。
宪法法院的判断进一步推出，现行《选举条例》并未贯彻宪法第55条规定的人民的主权意志，没有贯彻选民的平等投票的精神。宪法规定不应该有歧视。
Essed律师指出，现在大家的目光应关注于立法者和立法机构，由国民议会决定要把整个选举条例都大做手术，或只是修改违反宪法和国际条约的若干条款。Essed律师表示，政治家在过往30 多年来屡屡承诺要修改选举计划，但一直没有落实，因此有必要把选举条例上交给宪法法院进行审核。Serena Muntslag-Essed律师的行动为苏里南民主制度发展作出了重要一步的贡献。