媒体对总统办公室的解释声明作出评论

【洵南中文网】
《星网讯》面对近期政府内部文件外泄所引发的公众质疑与社会讨论，总统办公室于日前发布一份声明，然而该声明并未对外泄文件中所涉及的具体争议内容作出实质回应，反而将关注焦点置于信息泄漏途径及媒体报道方式之上，引发舆论新一轮不满。
总统办公室在声明中再次强调所有决策“经由法律审核，三道程序把关”，但对为何如此程序仍未能防范备受争议的决策——包括国有资产以远低于市价售出等行为——却避而不谈。
星网媒体指出，相关行政决策文件已在社交媒体广泛流传，并为多家媒体掌握。据星网媒体报道，其所接收的文件数量正好为 51 份，恰与国民议会议席数一致。
在这些泄露文件中，有多项决议明显违背此前国民议会通过的反贪立法。例如，有关将国家车辆与财产“贱卖”予特定人员的行为，不仅涉嫌违背公信力，更令本届政府自身所倡导之“廉政与法治”沦为空谈。
总统办公室的回应称，已请求检察机关展开独立调查，但调查范围仅限于泄密责任追究及是否存在“蓄意行为或经济图利”。至于文件所涉的决策内容，是否有高官由此受益、是否存在利益输送等问题，总统办公室并未作出回应。
与此同时，声明中虽口头肯定“新闻自由”，却紧接着对媒体提出“应确保报道精准、充分核实”的要求，暗示对现有报道的可信度存疑，却并未指出具体失实之处。此番表述，被视作对新闻机构的间接施压。舆论普遍担忧，政府此举有将问题从“权力滥用”转移为“信息来源不当”之嫌，试图将批评的矛头从政府本身引向舆论渠道。
政治“扫荡式”决策引发民间不满。政府在换届前签署多宗具有争议决定，让不少民众质疑其行为是否构成“焦土政策”。与其主动承认错误、开展反思，总统办公室选择“制度性自保”，不免使人联想其试图将有争议的决策“合法化”。
泄露的文件，内容涉及高官可能通过政策获利，而政府却将重心放在“是谁泄露”的技术问题上。此种本末倒置的回应方式，被批评为“只处置报信者，不回应信息”，反映出政府在公众监督面前的回避态度。
星网媒体的评论指出，在现代民主制度中，透明不仅是程序性的合法，更包括对实质正义的回应。若政府只关心谁传出消息，而不回应消息本身的公义性，其诚信基础将难以维系。