经济学家协会对苏里南政党选举承诺不买账：缺乏具体经济对策引失望

【洵南中文网】
《星网讯》在苏里南经济学家协会（VES）举办的为期两天的选举经济辩论活动中，多位参与的政党代表未能打动由经济专家组成的评审小组。尽管辩论旨在探讨2025年至2028年这段关键时期内的财政与经济策略，各党派却大多流于空泛的政策口号和选举承诺，未能提出具体可行的财政经济改革方案，引发了评审小组的明显不满。
“我赞赏大家所说的美丽故事，但这一些故事都好得令人难以置信，”评审小组成员Winston Ramautarsing讽刺地表示。他与另一位评审Waddy Sowma均对政党未能提供一份清晰、专业的经济愿景表示失望。
VES主席Steven Debipersad在各党派演讲前指出，本次辩论聚焦三大主题：财政经济政策、良好治理及社会政策。Debipersad强调，协会希望听到的是实际、可执行的方案，而非空洞的承诺。他直言，当前苏里南正处在一个财政十字路口：债务高企、利息压力沉重、政府难以维持基本服务。
根据VES分析，2025至2028年将是财政困难期，苏里南的经济尚未多元化，收入来源匮乏，而真正的石油收益预计要到2028年才会开始流入国库。因此核心问题是：如何度过这段“前石油时期”，在不加剧社会裂痕和避免宏观经济再次失稳的前提下，保持国家运作？
然而，包括VHP、NDP、APP、VLS、PL和DA’91在内的多个党派代表均未给出实质解答。VHP的Asiskumar Gajadien泛泛而谈党在执政期间的成绩，提出建设“24小时经济”的构想，却缺乏数据支撑。NDP的Jennifer Geerlings-Simons则提到控制支出、精简政府及反腐等政策，但同样未能具体化。
其他代表如Bronto Somohardjo（PL）、Angelic del Castilho（DA’91）、Robert Vishnudatt（VLS）和Carmeline Doelasan（APP）虽然提出教育、医疗、生产多元化及政府瘦身等议题，但仍未达到评审预期。“我们没听到他们对这些措施的成本估算，”一位评审指出。
政党辩称三分钟演讲时间过短，限制了内容发挥。但评审认为，即便在随后的问答环节，政党表现依旧不令人满意。评审团成员还就具体问题发出尖锐提问，现场观众也参与了提问。
本次经济辩论在Assuria活动中心举行，共有13个政党参会，唯独DUS党未参与。此次活动原希望为选民提供理性、务实的经济路线图，但从结果看，仍有待各政党提出更有力的对策。