国民议会激辩国债法修订案，朝野角力债务上限调整

【洵南中文网】
《先锋网讯》国民议会周一就《国债法》修正案展开激烈辩论，该法案拟授权政府获得临时额外举债空间。报告委员会主席Rabin Parmessar（NDP）对提案进行说明时，遭遇反对党VHP议员Asis Gajadien的尖锐质疑。前总统、现议员Chan Santokhi则就立法程序与政府角色发表意见。NPS和ABOP党团同时强调贷款不得用于消费支出，并对紧急贷款定义提出质询。
现行法律规定国债总额不得超过国内生产总值的60%，而国债局最新数据显示当前债务率已达94.4%。本次修法旨在追认既成事实的债务超标，并为新增借贷提供法律依据，计划最迟于2036年将债务恢复至法定标准。

Parmessar：务实政策保障发展连续性
Parmessar在辩护时指出，苏里南仍承受着历年经济危机的后续影响。他援引国债局建议称，未来两年需通过授权保障预算支出，强调”此举绝非盲目举债，而是为经济复苏创造喘息空间”。这位委员会主席表示，在2028年前政府可稳定融资状况，而议会将通过年度国债计划实施监督，并强调新增的财长年度报告义务将强化管控机制。

Gajadien：债务纪律不容架空
VHP党团领袖Gajadien直指该提案是”危险授权”，实质暂停了法定债务约束机制。他批评”视为批准”条款将硬性约束变为弹性概念，”事后追认绝非监管，而是对既成事实的合法化”。这位反对党议员提醒，议会近期刚通过《预算法》和《储蓄稳定基金法》以强化财政纪律，主张应设定年度减债目标、公开报告制度，并将紧急贷款上限设定为GDP的2%。他强调：”苏里南需要的不是新增巨额债务，而是全新的财政纪律。”

Santokhi：程序正当性存疑
Santokhi质疑本案立法程序，指出本应由政府经部长会议讨论后提交修法动议，而非采取议员提案形式。他强调：”现行法律明确规定政府担保需经部长会议批准，但新修订的第3a条却缺失该要求”，要求确保第3a条与第4a条的法律一致性。

各党聚焦贷款效益管控
NPS议员Jeffrey Lau强调举债必须切实促进经济增长，”绝不能重蹈覆辙，将资金用于消费支出”。该党团要求议会严格监督资金流向，并建议强化国债局透明度机制。同党议员Ivanildo Plein虽理解融资需求，但要求明确报告制度，优先将信贷投入本地生产、农业旅游及基础设施领域。
ABOP议员Edgar Sampi主张重点应转向债务管理而非新增借贷空间，呼吁建立议会定期评估机制及贷款项目进度年报制度，要求政府说明投资效益，避免债务攀升缺乏经济回报。
议会将于今日继续审议该法案。