前部长Somohardjo起诉书表述存在差异
【洵南中文网】
《标准时报讯》在检察院（OM）拟起诉的三名前部长中，只有Bronto Somohardjo的考量文件里明确写明：已有充分事实与情形，可依据《刑事诉讼法》第19条将其列为嫌疑人并予以羁押。
而对另外两位前部长Gillmore Hoefdraad和Riad Nurmohamed，文件仅表述为有情形将其列为嫌疑人。
律师Gerold Sewcharan向《Ware Tijd》表示，Somohardjo文件中多出来的“并予以羁押”字样，并不意味着一旦议会批准起诉，他就会自动被逮捕关押。
羁押并非必然
“只要侦查利益有需要，羁押就可以启动。即便对另外两人提起诉讼，同样也可以羁押，他们在这一点上的地位与Somohardjo并无区别。”Sewcharan解释道。
这位法学家认为，检察院并非故意在另外两人的文件中删掉这句话。同时他强调，只有检察院可以根据相关理由决定是否申请羁押嫌疑人。
Sewcharan强调，另外两名前部长文件中缺少相关表述，不一定是刻意为之。“因此，遗漏也完全可能并非故意。任何嫌疑人都有权立即向预审法官对羁押的合法性提出异议。”
Somohardjo案侦查概要
检察院上周已向国民议会（DNA）申请，对前内政部长Bronto Somohardjo启动指控程序。该申请基于中央审计署（CLAD）报告启动的刑事侦查。
总检察长称，已有充分证据显示Somohardjo涉嫌：
• 违反《反腐败法》
• 伪造文书
• 诈骗国家
刑事侦查结果（2020—2025）
侦查显示，Somohardjo被认定为系统性腐败的核心人物，主要分为两大方面：
1) 将内政部人员、物资与资金用于政党及私人利益
◦ 下令安保人员为其政党PL在Mariënburg、独立广场的活动执勤；
◦ 指派公务员为PL党总部进行修缮工程；
◦ 指派技术部门员工为其夫妇名下的Plus To Go超市工作，使用政府车辆、帐篷、工具；
◦ 动用内政部安保人员为Somohardjo的父亲Paul Somohardjo及其相关方提供私人安保。
2) 通过虚假加班费将费用转嫁给国库
相关费用以虚假加班费报销，Somohardjo作为部长签字批准。
尽管内政部主任多次指出违规，Somohardjo仍继续允许此类行为。
3) 偏袒建筑公司Marcon，存在利益冲突
◦ Somohardjo任命Marcon负责人Djanmady Karijodikoro为内政部公务员；
◦ 调查显示存在利益交换：公司为Somohardjo的政党提供资金，换取政府项目。
检察院认为，上述行为构成职务犯罪，通过行政手段欺骗国家。
由于涉嫌罪行发生在任内，必须先由国民议会正式作出指控决定，才能继续刑事追诉。
Somohardjo否认所有罪行，并表示欢迎刑事侦查，同时呼吁议会批准总检察长的指控申请。