Santokhi：关于我曾命令总检察长的说法是弥天大谎

【洵南中文网】

《星网讯》议员兼前总统 Chan Santokhi（VHP）周四在国民议会（DNA）中激烈反驳了有关他在任期内曾向总检察长（pg）下达指令的言论。Santokhi 称之为“弥天大谎”，并表示他从未利用宪法赋予的权力在国家安全利益受到威胁时下达命令。尽管包括 NDP 党团领袖 Rabin Parmessar、Poetini Atompai（NPS）和 Ann Sadi（NDP）在内的多名议员坚称 Santokhi 曾多次亲口说出“我已命令总检察长”，但 Santokhi 对此予以断然否认。

Santokhi 表示，宪法确实为政府预留了空间，以便在涉及国家安全等例外情况下向总检察长下达指令。然而，他强调自己从未像前几任总统那样行使过这一权力。“我可以提供文件证明其他总统确实下达过命令，但我没有，”他在议会辩论中表示。

这位前总统借此回击了有关他过去曾公开宣称命令总检察长的批评。他辩称，在国家安全承受压力的情况下（例如 2023年2月17日 的骚乱），他只是“请求”总检察长进行调查。“那不是命令。那是任何公民都可以提出的请求，”Santokhi 说道。

总统应注意遣词造句

Santokhi 的言论与总检察长 Garcia Paragsingh 此前在 2024年11月的表态形成对比。她在与媒体会面时曾强调，总统不得在具体的刑事案件中向检察机关（OM）下达命令。据 Paragsingh 称，有关政治倾向和所谓指令的评论属于政治辩论范畴，并不反映检察机关的立场。

不过，总检察长确实指出，总统的公开言论具有重大影响。她表示，如果反复出现的“我已命令总检察长”这类言论没有得到纠正，可能会损害检控机关的形象和独立性。“在涉及检察机关时，总统必须更好地注意自己的遣词造句，”Paragsingh 曾强调。

司法体制改革

在关于司法改革的辩论中，Santokhi 重申他不支持设立多名总检察长。他认为改革虽有必要，但必须是整体性的，而非局限于零散的法律修订。他警告称，目前的提案未能解决工作压力、能力、专业化、去中心化、行政司法以及应对石油和天然气等国际发展的结构性挑战。他对政府至今未公开其相关愿景感到遗憾。

Santokhi 强调，只有在排除政治干预并切实增强独立性的情况下，强化司法体系才有意义。他指出：“讨论三个还是四个总检察长并不能解决法治的根本问题。”

在 Santokhi 发言结束后，几名 VHP 成员违反议事规则鼓掌。当 PL 党团领袖 Bronto Somohardjo 准备发言时，几乎整个 VHP 党团示威性地集体退场。Somohardjo 和多名联盟成员多次冷讽 VHP 逃避会议。当时场内仅剩代理党团领袖 Dew Sharman，随后才有两名成员返回。议长 Ashwin Adhin 已于周四晚结束首轮辩论。根据日程，会议将于今日上午 10:00 恢复，届时法案发起人及政府将发表意见。