Betterson 发出警告：司法改革与增设总检察长切忌“情绪化立法”

【洵南中文网】

《星网讯 》周四，ABOP 议员 Stanley Betterson 在国民议会中强烈呼吁，在进行司法体制改革时应保持克制。Betterson 认为，法律修订不应受情绪或偶发事件左右，而必须建立在事实、严谨调查和确凿的必要性基础之上。

他在发言中强调，苏里南过去常在社会愤慨或政治愤怒的驱动下通过法律，结果往往南辕北辙。他列举了《撤回法》（Terugroepwet）、《大赦法》（Amnestiewet）以及宪法法院的设立作为“投机性立法”的典型案例，认为这些法律并未达到预期效果。“当情绪占据上风时，我们往往会偏离立法的初衷，”他指出。

质疑增设多名总检察长

针对改革检察机关（OM）及扩大总检察长（pg）人数的提案，Betterson 持高度怀疑态度。他强调，并没有证据表明设立多个总检察长能自动提升检察机关的运行效能。他认为，对于起诉政策和检察机关表现的投诉，应首先进行客观且系统性的调查。“不能基于情绪或个别案例就作出重大的制度性决策，”他警告道。

Betterson 指出，虽然检察机关拥有广泛的职权（包括起诉裁量权/起诉权衡原则），但这同时也伴随着风险。因此，当务之急是查明问题的根源究竟出在哪里：是法律本身、组织架构、管理层还是执行层面？他认为，在缺乏此类分析的情况下，仓促推断需要多个总检察长是不负责任的。

诉诸理性：以事实研究为依归

尽管他承认强化法治确有必要，但 Betterson 重申，任何改革都必须以事实研究为支撑，而非迫于政治压力。他表示，如果调查研究确实证明变革能提升司法公正性，他愿意支持相关提案。“如果研究表明多个总检察长运作得更好，那么我会投赞成票，”他强调，“但如果没有事实支撑，我将很难支持此类提案。”

这位 ABOP 议员呼吁提案发起人和政府摒弃情绪，选择一种理性、成熟的方式来推进司法改革。他认为，只有这样才能避免苏里南重蹈覆辙——通过一些不仅无法解决问题、反而会转移矛盾的法律。