苏里南前防长驳斥荷兰协助苏里南政变报告：指其为”篡改历史的无耻行径”
【洵南中文网】
《Unitednews网讯》近日荷兰发布的关于1980年政变调查报告的结论，引发苏里南前国防部长罗纳德·阿森（Ronald Assen, NPS）的强烈不满。这位曾任国防与规划部长的前政要指出，这份全盘否认荷兰涉入德西·鲍特瑟政变的文件无异于”历史欺诈”，并犀利建议：该报告可直接扔进废纸篓。
争议源于去年12月多家媒体公布该调查报告的核心结论。海牙报告的核心论断是：没有任何证据表明时任荷兰武官汉斯·瓦尔克上校或其他荷兰军方人员曾协助1980年2月25日由十六名军士发动的政变。尽管报告承认荷兰在监督其驻外使团方面存在疏漏，但官方口径仍坚持瓦尔克对政变计划不知情。
阿森认为这份据称早在1984年就已归档的报告内容完全不可信。他特别指出，瓦尔克本人在1982年12月——即”十二月屠杀”事件发生后不久——曾在《自由荷兰》周刊公开谈及荷兰军事使团在政变筹备中的积极作用。阿森谴责当前调查刻意忽视这些关键证词的行为”令人不齿”，并直斥报告撰写者”应深感羞愧”。
这位前部长尖锐指出调查的资料来源缺陷：研究几乎完全依赖官方档案和外交记录。阿森认为这是根本性错误，因为高级军官在执行秘密敏感行动时不会留下书面证据。更何况报告自身也承认档案存在缺失——军事情报文件遗失，部分外交电报在送达海牙前已被篡改或不完整。
阿森认为这种档案操纵是保护荷兰声誉的蓄意策略。若被证实荷兰在苏里南独立仅五年后便协助推翻民选政府，其国际形象将遭受毁灭性打击。
除资料来源批评外，阿森还列举了报告中缺失的多项关键事实：他描绘了荷兰/苏里南发展合作委员会内部激烈的经济政治对抗态势。当苏里南提出开发西部地区的宏伟计划时，荷兰因对资金使用深表怀疑而屡屡阻挠，导致委员会氛围日趋紧张，甚至出现荷兰委员在会外暗中破坏亨克·阿龙总理地位的行径。
更具体的线索来自军事使团内部：阿森援引的证词显示荷兰军官与政变者存在直接联系——使团秘书曾接到荷兰军官指示，告知若夜间听见枪声次日应如何应对；一位与苏里南女子结婚的荷兰工作人员子女清晰记得，政变前夕面部伪装的苏里南军人曾登门拜访其父亲。
阿森将此事与皮诺切特、苏哈托等独裁者类比——这些统治者同样宣称其政变未获外国支持。他引用鲍特瑟曾经的言论：”荷兰本想将我塑造成’苏哈托’（Soeharto），但我最终成了’苏加诺’（Soekarno）。”
这位前部长呼吁开展自主历史研究，敦促苏里南史学家勿盲从海牙结论，应独立书写自身历史。他的警告掷地有声：”不了解真实历史的民族，注定重蹈覆辙。”